Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2002.00214 • VG ZH VB.2002.00214 KI-generiert

Development Standing Based on Estimated Traffic Increase

Geschäftsnummer VB.2002.00214
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns the standing of an individual to challenge a private development plan after a recommended consolidation of properties became impossible because the other related procedure had concluded. Although an advisory board had previously suggested the plan would cause a 10-15% increase in traffic affecting the appellant's property, thereby granting standing, the opposing party disputed this, necessitating a substantiation of the alleged environmental impact's nature and intensity. The court found that the appellant's substantiation in the appeal process was insufficient, finding the advisory board's traffic increase estimates unconvincing and concluding the expected traffic increase was under 10%, thus denying the appellant the necessary legal standing to challenge the development plan and related municipal appeals/remedies.

Legislator-Regeste

Amtlich

Gestaltungsplan | Legitimation zur Anfechtung eines privaten Gestaltungsplans Die von der BRK empfohlene Vereinigung ist nicht mehr möglich, da das andere Verfahren bereits abgeschlossen ist (E. 1). Gemäss BRK hätte die Realisierung des Gestaltungsplans für den Beschwerdeführer eine Verkehrszunahme bei seiner Liegenschaft um 10-15 % zur Folge und bejahte daher dessen Legitimation. Der Beschwerdegegner bestreitet sie (E. 2a). Wird die Legitimation aus befürchteten Immissionen abgeleitet, kommt es auf deren Art und Intensität an. Der Rechtsmittelkläger hat diese zu substanziieren (E. 2b). Im Rekursverfahren wurde die Legitimation ungenügend dargetan. Die Schätzungen und Schlussfolgerungen der BRK überzeugen nicht. Es ist von einem Mehrverkehr von unter 10 % auszugehen, weshalb die Legitimation nicht gegeben war (E. 2c). Dem Beschwerdeführer sind auch Gemeindebeschwerde und -rekurs versagt (E. 3).

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Bauträger Legitimation gegen Baubewilligung Privateigentum städtebauliches Problem Umzonung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 lit. b LSV
This provision is cited in the listing of applicable legal norms, which implies its relevance to the decision, even if the dispositive itself does not explicitly cite it for the outcome.
§ 86 PBG
This provision is cited in the listing of applicable legal norms, which implies its relevance to the decision, even if the dispositive itself does not explicitly cite it for the outcome.
§ 338a Abs. I PBG
This provision is cited in the listing of applicable legal norms, which implies its relevance to the decision, even if the dispositive itself does not explicitly cite it for the outcome.
§ 151 GemeindeG
This provision is cited in the listing of applicable legal norms, which implies its relevance to the decision, even if the dispositive itself does not explicitly cite it for the outcome.
KI-generiert
VB.2013.00699
Standing to Appeal Traffic Building Lines
VB.2003.00223
Private Development Plan Standing and Admissibility Appeal
VB.2009.00707
Neighboring Party Standing in Building Permit Appeal Regarding Parking Spaces
VB.2006.00096
Resident Appeal Against Road Project Approval Dismissed Due to Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 86 PBG

This provision is cited in the listing of applicable legal norms, which implies its relevance to the decision, even if the dispositive itself does not explicitly cite it for the outcome.

§ 338a Abs. I PBG

This provision is cited in the listing of applicable legal norms, which implies its relevance to the decision, even if the dispositive itself does not explicitly cite it for the outcome.

Art. 9 lit. b LSV

This provision is cited in the listing of applicable legal norms, which implies its relevance to the decision, even if the dispositive itself does not explicitly cite it for the outcome.

§ 151 GemeindeG

This provision is cited in the listing of applicable legal norms, which implies its relevance to the decision, even if the dispositive itself does not explicitly cite it for the outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00214

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107012&W10_KEY=13317151&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00214 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.01.2003 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Gestaltungsplan · Legitimation zur Anfechtung eines privaten Gestaltungsplans Die von der BRK empfohlene Vereinigung ist nicht mehr möglich, da das andere Verfahren bereits abgeschlossen ist (E. 1). Gemäss BRK hätte die Realisierung des Gestaltungsplans für den Beschwerdeführer eine Verkehrszunahme bei seiner Liegenschaft um 10-15 % zur Folge und bejahte daher dessen Legitimation.

Der Beschwerdegegner bestreitet sie (E. 2a). Wird die Legitimation aus befürchteten Immissionen abgeleitet, kommt es auf deren Art und Intensität an. Der Rechtsmittelkläger hat diese zu substanziieren (E. 2b). Im Rekursverfahren wurde die Legitimation ungenügend dargetan. Die Schätzungen und Schlussfolgerungen der BRK überzeugen nicht. Es ist von einem Mehrverkehr von unter 10 % auszugehen, weshalb die Legitimation nicht gegeben war (E. 2c). Dem Beschwerdeführer sind auch Gemeindebeschwerde und -rekurs versagt (E. 3). · --- · Stichworte:

· GESTALTUNGSPLAN IMMISSIONEN LEGITIMATION MEHRVERKEHR SONDERNUTZUNGSPLÄNE SUBSTANZIIERUNG VERKEHR (INKL. STRASSENRECHT, WANDERWEGE) VERKEHRSAUFKOMMEN VERKEHRSIMMISSION · Rechtsnormen: · § 151 GemeindeG Art. 9 lit. b LSV § 86 PBG § 338a Abs. I PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3