Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2002.00195 • VG ZH VB.2002.00195 KI-generiert

Bid Equivalence and Discretionary Award

Geschäftsnummer VB.2002.00195
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered whether a bid that offered an alternative payment structure to the one specified in the tender documents should have been considered. The difference in price between the lowest bid using unit prices and the complainant's lump-sum bid was minimal, approximately 0.6%. Given the inherent inaccuracies in estimated quantities in tender documents, the court found the two bids to be essentially equivalent. When bids are equivalent, the awarding authority has discretion in choosing between them.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Submission betreffend Rohrinstallationen für Reservoirneubau. Nichtberücksichtigung des preislich günstigsten Pauschalangebots Im vorliegenden Fall kann offen gelassen werden, ob eine zusätzlich zur ausgeschriebenen Preisart offerierte andere Vergütungsart zulässig sei; in gleicher Weise braucht nicht entschieden zu werden, aufgrund welcher Kriterien das wirtschaftlich günstigste Angebot zu ermitteln ist, wenn die Vergabestelle in der Ausschreibung keinerlei Zuschlagskriterien bekannt gibt (E. 4a). Die Differenz zwischen dem Angebot nach Einheitspreisen der Mitbeteiligten und dem Pauschalangebot der Beschwerdeführerin beträgt rund 0,6 %. Berücksichtigt man weiter, dass den in den Ausschreibungsunterlagen angegebenen Ausmasszahlen oft naturgemäss eine gewisse Ungenauigkeit anhaftet, so können die beiden Angebote, soweit überhaupt vergleichbar, als gleichwertig eingestuft werden. Erweisen sich zwei Angebote als gleichwertig, kann die Vergabestelle nach ihrem Ermessen zwischen diesen wählen (E. 4b).

Schlagwörter

KI-generiert
Offertbewertung Zuschlag bei der Versteigerung Realoblation Auskündung von Abschlussbedingungen Vergabe von Bauaufträgen Informationsaustausch mit Bietern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 lit. I + IIa IVöB
Cited as the legal basis for determining the most economically advantageous offer, even in the absence of explicitly stated award criteria.
§ 6 IVöB-BeitrittsG
Cited in relation to the application of the IVöB in the context of the cantonal accession to the federal law.
Art./§ 6 lit. II SIA 118
Referenced in the context of determining the value of offers and potential equivalency.
Art./§ 41 lit. III SIA 118
Cited concerning the discretion of the awarding authority when offers are deemed equivalent.
§ 17 lit. I i SubmV
Mentioned in relation to the submission process and potential alternative remuneration.
§ 31 lit. I SubmV
Referenced in the context of the awarding authority's assessment of offers.
§ 50 lit. II c VRG
Cited as a procedural basis related to the administrative court's review or ruling.
KI-generiert
VB.2007.00326
Public Tender Award Discretion in Equivalent Masonry Bids
VB.2022.00639
Awarding Authority's Evaluation of Tender Offers Lawful
VB.2003.00091
Public Tender Unit Price vs. Lump Sum Offer Validity
VB.2004.00531
Tender Transparency and Discretion in Award Criteria Evaluation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 lit. I + IIa IVöB

Cited as the legal basis for determining the most economically advantageous offer, even in the absence of explicitly stated award criteria.

§ 6 IVöB-BeitrittsG

Cited in relation to the application of the IVöB in the context of the cantonal accession to the federal law.

Art./§ 6 lit. II SIA 118

Referenced in the context of determining the value of offers and potential equivalency.

Art./§ 41 lit. III SIA 118

Cited concerning the discretion of the awarding authority when offers are deemed equivalent.

§ 17 lit. I i SubmV

Mentioned in relation to the submission process and potential alternative remuneration.

§ 31 lit. I SubmV

Referenced in the context of the awarding authority's assessment of offers.

§ 50 lit. II c VRG

Cited as a procedural basis related to the administrative court's review or ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00195

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107008&W10_KEY=13317151&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00195 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.01.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Submission betreffend Rohrinstallationen für Reservoirneubau. Nichtberücksichtigung des preislich günstigsten Pauschalangebots Im vorliegenden Fall kann offen gelassen werden, ob eine zusätzlich zur ausgeschriebenen Preisart offerierte andere Vergütungsart zulässig sei; in gleicher Weise braucht nicht entschieden zu werden, aufgrund welcher Kriterien das wirtschaftlich günstigste Angebot zu ermitteln ist, wenn die Vergabestelle in der Ausschreibung keinerlei Zuschlagskriterien bekannt gibt (E. 4a).

Die Differenz zwischen dem Angebot nach Einheitspreisen der Mitbeteiligten und dem Pauschalangebot der Beschwerdeführerin beträgt rund 0,6 %. Berücksichtigt man weiter, dass den in den Ausschreibungsunterlagen angegebenen Ausmasszahlen oft naturgemäss eine gewisse Ungenauigkeit anhaftet, so können die beiden Angebote, soweit überhaupt vergleichbar, als gleichwertig eingestuft werden. Erweisen sich zwei Angebote als gleichwertig, kann die Vergabestelle nach ihrem Ermessen zwischen diesen wählen (E. 4b). · --- · Stichworte: · EINHEITSPREIS ERMESSENSSPIELRAUM PAUSCHALANGEBOT PREISBESTIMMUNG SUBMISSIONSRECHT UNTERNEHMERVARIANTE VERGÜTUNGSMODUS ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen:

· Art. 16 lit. I + IIa IVöB § 6 IVöB-BeitrittsG Art./§ 6 lit. II SIA 118 Art./§ 41 lit. III SIA 118 § 17 lit. I i SubmV § 31 lit. I SubmV § 50 lit. II c VRG · Publikationen: · RB 2003 Nr. 54 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2