Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2002.00155 • VG ZH VB.2002.00155 KI-generiert

Telecommunications Permit Appeal Standing Based on Main Beam Radiation Threshold

Geschäftsnummer VB.2002.00155
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the standing of individuals to appeal a building permit for a telecommunications facility, determining that those residing within a radius where radiation is 10% of the facility's limit are entitled to appeal, requiring the calculation of this radius to consider only the radiation in the main beam direction, as used by a specified Cantonal Directorate. Consequently, the petitioners, located 330m and 490m from the antenna, were deemed entitled to appeal, leading to the case being remanded for re-evaluation, and given established federal court precedent regarding standing, no deviation from the standard cost allocation was warranted against the private opposing party.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Beschwerdelegitimation beim Bau von Mobilfunkanlagen Zur Erhebung eines Rekurses bzw. einer Beschwerde gegen eine Mobilfunkanlage berechtigt sind diejenigen Personen, die in einer Entfernung zur Anlage wohnen, wo die Strahlung noch 10% des Anlagegrenzwertes betragen kann. Bei der Ermittlung des hierfür massgeblichen Radius ist auf die von der Berner Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion verwendete Berechnungsformel abzustellen, welche nur die Strahlung in der Hauptstrahlrichtung berücksichtigt (E. 1a). Die Beschwerdeführerinnen, die 330 m bzw. 490 m vom Antennenstandort entfernt sind, sind demnach zu Rekurs und Beschwerde berechtigt. Rückweisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung (E. 1b). Die private Beschwerdegegnerin musste angesichts der bereits feststehenden Bundesgerichtspraxis zur Legitimationsfrage damit rechnen, dass die Beschwerde gutgeheissen wird, womit kein Anlass besteht, von der Regel der Kostenverteilung abzuweichen (E. 2a). Entschädigungsfolgen (E. 2b).

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Legitimation gegen Baubewilligung Mobilfunkantennenbewilligung nicht ionisierende Strahlung Missbrauch einer Fernmeldeanlage baupolizeiliche Gebäudehöhe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 lit. I NISV
III a NISV Art. 4 lit. I NISV Art.
Art. 98a lit. III OG
This provision is cited as a basis for the decision regarding the appeal, though its specific role in the final order is not detailed here, it is listed among the applied legal norms.
Art. 11 Abs. II USG
This provision is cited as a basis for the decision regarding the appeal, though its specific role in the final order is not detailed here, it is listed among the applied legal norms.
§ 13 lit. II VRG
This provision is cited as a basis for the decision regarding the appeal, though its specific role in the final order is not detailed here, it is listed among the applied legal norms.
KI-generiert
BRGE.I.Nr.0177.2018
Mobile Phone Base Station Permit Appeal Regarding Radiation Limits and Measurement Requirements
VB.2001.00129
Neighbor Standing to Appeal Building Permit for Mobile Communication Antenna
VB.2007.00202
Appeal Against Mobile Antenna Permit: Standing, Federal Law, and Compliance Adjustments

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 11 Abs. II USG

This provision is cited as a basis for the decision regarding the appeal, though its specific role in the final order is not detailed here, it is listed among the applied legal norms.

Art. 98a lit. III OG

This provision is cited as a basis for the decision regarding the appeal, though its specific role in the final order is not detailed here, it is listed among the applied legal norms.

§ 13 lit. II VRG

This provision is cited as a basis for the decision regarding the appeal, though its specific role in the final order is not detailed here, it is listed among the applied legal norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00155

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00155 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.07.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Beschwerdelegitimation beim Bau von Mobilfunkanlagen Zur Erhebung eines Rekurses bzw. einer Beschwerde gegen eine Mobilfunkanlage berechtigt sind diejenigen Personen, die in einer Entfernung zur Anlage wohnen, wo die Strahlung noch 10% des Anlagegrenzwertes betragen kann.

Bei der Ermittlung des hierfür massgeblichen Radius ist auf die von der Berner Bau-, Verkehrs- und Energiedirektion verwendete Berechnungsformel abzustellen, welche nur die Strahlung in der Hauptstrahlrichtung berücksichtigt (E. 1a). Die Beschwerdeführerinnen, die 330 m bzw. 490 m vom Antennenstandort entfernt sind, sind demnach zu Rekurs und Beschwerde berechtigt. Rückweisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung (E. 1b). Die private Beschwerdegegnerin musste angesichts der bereits feststehenden Bundesgerichtspraxis zur Legitimationsfrage damit rechnen, dass die Beschwerde gutgeheissen wird, womit kein Anlass besteht, von der Regel der Kostenverteilung abzuweichen (E. 2a).

Entschädigungsfolgen (E. 2b). · --- · Stichworte: · ANLAGEGRENZWERT BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN BERECHNUNGSMETHODE EMISSIONSGRENZWERT HAUPTSTRAHLUNGSRICHTUNG KOSTENVERTEILUNG LEGITIMATION MOBILFUNKANLAGE MOBILFUNKANTENNE POPULARBESCHWERDE PRAXISÄNDERUNG STRAHLUNG · Rechtsnormen: · Art. 3 lit. III a NISV Art. 4 lit. I NISV Art. 15anhang 1 lit. I NISV Art. 98a lit. III OG § 338a Abs. I PBG Art. 11 Abs. II USG § 13 lit. II VRG · Publikationen: · BEZ 2002 Nr. 51 RB 2002 Nr. 89 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3