Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2002.00110 • VG ZH VB.2002.00110 KI-generiert

Planning Competition Jury Decisions Not Subject to Procurement Law Appeal

Geschäftsnummer VB.2002.00110
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a jury's decision in a planning competition, arguing that the process was unfair and that their project should have been ranked higher. The court determined that jury decisions regarding project ranking, prize allocation, and recommendations for further development in a planning competition are not decisions on the award of a public contract and thus cannot be appealed through a procurement law complaint. The court also found that the complainant lacked standing because even if the top-ranked project were disqualified, it would not benefit the complainant. Therefore, the appeal was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Planungs- und Gesamtleistungswettbewerbe: Entscheide der Jury (Rangierung der Beiträge, Ausrichtung von Preisen, Empfehlung des siegreichen Projekts zur Weiterbearbeitung) sind keine Entscheide über die Vergabe eines öffentlichen Auftrags und können daher nicht mit Submissionsbeschwerde angefochten werden (E. 2). Auslegung des Wettbewerbsprogramms (E. 3a); mangelnde Legitimation der nichtrangierten Beschwerdeführerin, da der Ausschluss der erstrangierten Projekts ihr keinen Nutzen brächte (E. 3b). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird (E. 4).

Schlagwörter

KI-generiert
Vergabe öffentlicher Aufträge unlauterer Wettbewerb Beschwerdelegitimation Vertragspartei Ausschluss vom Vergabeverfahren öffentlich-rechtliche Leistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 15 IVöB
Cited as the legal basis for deciding that jury decisions in planning competitions are not appealable decisions regarding the awarding of public contracts.
§ 11 lit. I k SubmV
Cited as the legal basis for determining the legitimacy of the non-ranked complainant.
KI-generiert
VB.2004.00078
Challenge to Non-Appealable Competition Jury Ranking Decision
VB.2001.00035
Public Procurement Irregularities in Planning Competition Award
VB.2000.00122
Planning Competition Appeal: Procedural Review and Justification Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 15 IVöB

Cited as the legal basis for deciding that jury decisions in planning competitions are not appealable decisions regarding the awarding of public contracts.

§ 11 lit. I k SubmV

Cited as the legal basis for determining the legitimacy of the non-ranked complainant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00110

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00110 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.03.2003 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Planungs- und Gesamtleistungswettbewerbe: Entscheide der Jury (Rangierung der Beiträge, Ausrichtung von Preisen, Empfehlung des siegreichen Projekts zur Weiterbearbeitung) sind keine Entscheide über die Vergabe eines öffentlichen Auftrags und können daher nicht mit Submissionsbeschwerde angefochten werden (E. 2).

Auslegung des Wettbewerbsprogramms (E. 3a); mangelnde Legitimation der nichtrangierten Beschwerdeführerin, da der Ausschluss der erstrangierten Projekts ihr keinen Nutzen brächte (E. 3b). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird (E. 4). · --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSOBJEKT JURY PLANUNGSWETTBEWERB PREISGERICHT RANGIERUNG SUBMISSIONSRECHT · Rechtsnormen: · Art. 15 IVöB § 11 lit. I k SubmV · Publikationen: · BEZ 2003 Nr. 26 RB 2003 Nr. 46 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3