Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2002.00082 • VG ZH VB.2002.00082 KI-generiert

Interlocutory Decision on Custodial Measures and Provisional Placement Appeal Jurisdiction Challenge

Geschäftsnummer VB.2002.00082
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant challenged an interlocutory decision that upheld the withdrawal of the suspensive effect of their appeal against the order to return them to custodial measures and confirmed their provisional placement in a district prison. The court determined it lacked jurisdiction to hear the appeal because the challenged decision was an interlocutory ruling concerning a measure based on cantonal law, which, in light of federal jurisprudence, was not appealable in this context; furthermore, the provisional placement in a district prison was also deemed unappealable, leading to a dismissal of the appeal as inadmissible under relevant procedural provisions.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der probeweisen Entlassung aus dem Massnahmenvollzug (Entzug der aufschiebenden Wirkung) | Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid der Vorinstanz, womit die Wiederherstellung der durch den Beschwerdegegner entzogenen aufschiebenden Wirkung des Rekurses abgelehnt und die durch den Beschwerdegegner angeordnete vorsorgliche Einweisung des Beschwerdeführers in ein Bezirksgefängnis bestätigt wurde. Nichteintreten. Frage von grundsätzlicher Bedeutung: Kammerzuständigkeit gemäss § 38 Abs. 3 VRG (E. 1). Grundsätzliche Zulässigkeit von Beschwerden gegen die Rückversetzung in den Massnahmenvollzug gemäss Art. 45 Ziff. 3 Abs. 5 StGB (E. 2b). Hier liegt eine Zwischenverfügung vor (E. 2c). Anfechtbarkeit einer auf kantonales Recht gestützten Zwischenverfügung? Vorliegend im Lichte der bundesgerichtlichen Praxis verneint (E. 3). Unzulässigkeit der Beschwerde gegen eine vorsorgliche Einweisung in ein Bezirksgefängnis (E. 4). Nichteintreten auf die Beschwerde aufgrund von § 43 Abs. 1 lit. g VRG (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
anfechtbarer Zwischenentscheid sachliche Unzuständigkeit vorsorgliche Unterbringung prozessleitende Verfügungen strafprozessuale Haft Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 45 Ziff. 3 Abs. 5 StGB
Grundsätzliche Zulässigkeit von Beschwerden gegen die Rückversetzung in den Massnahmenvollzug gemäss Art. 45 Ziff. 3 Abs. 5 StGB (E.
Art. 45 lit. 3s StGB
· --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG MASSNAHMENVOLLZUG RÜCKVERSETZUNG STRAFRECHT, ALLGEMEINER TEIL ZWISCHENENTSCHEID ZWISCHENVERFÜGUNG · Rechtsnormen: · Art. 45 lit. 3s StGB § 27 lit.
§ 43 Abs. 1 lit. g VRG
The appeal was declared inadmissible based on this provision concerning intermediate decisions.
KI-generiert
PQ190045
Custodial Placement Authority Challenge and Jurisdictional Dispute
PA220014
Appeal Regarding Dismissal of Prior Appeal Challenging Custodial Placement Confirmation
PA220031
Jurisdictional Challenge Regarding Release from Compulsory Placement Following Transfer
PA200055
Jurisdiction over Medically Ordered Protective Custody Placement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 43 Abs. 1 lit. g VRG

The appeal was declared inadmissible based on this provision concerning intermediate decisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00082

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106577&W10_KEY=13317152&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00082 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.03.2002 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Widerruf der probeweisen Entlassung aus dem Massnahmenvollzug (Entzug der aufschiebenden Wirkung) · Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid der Vorinstanz, womit die Wiederherstellung der durch den Beschwerdegegner entzogenen aufschiebenden Wirkung des Rekurses abgelehnt und die durch den Beschwerdegegner angeordnete vorsorgliche Einweisung des Beschwerdeführers in ein Bezirksgefängnis bestätigt wurde.

Nichteintreten. Frage von grundsätzlicher Bedeutung: Kammerzuständigkeit gemäss § 38 Abs. 3 VRG (E. 1). Grundsätzliche Zulässigkeit von Beschwerden gegen die Rückversetzung in den Massnahmenvollzug gemäss Art. 45 Ziff. 3 Abs. 5 StGB (E. 2b). Hier liegt eine Zwischenverfügung vor (E. 2c). Anfechtbarkeit einer auf kantonales Recht gestützten Zwischenverfügung? Vorliegend im Lichte der bundesgerichtlichen Praxis verneint (E. 3). Unzulässigkeit der Beschwerde gegen eine vorsorgliche Einweisung in ein Bezirksgefängnis (E. 4). Nichteintreten auf die Beschwerde aufgrund von § 43 Abs. 1 lit. g VRG (E. 5).

· --- · Stichworte: · AUFSCHIEBENDE WIRKUNG MASSNAHMENVOLLZUG RÜCKVERSETZUNG STRAFRECHT, ALLGEMEINER TEIL ZWISCHENENTSCHEID ZWISCHENVERFÜGUNG · Rechtsnormen: · Art. 45 lit. 3s StGB § 27 lit. II StVG § 38 lit. III VRG § 43 lit. Ig VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3