Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2002.00056 • VG ZH VB.2002.00056 KI-generiert

Procurement Challenge Regarding Bid Correction and Standing

Geschäftsnummer VB.2002.00056
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a procurement decision, arguing the decision lacked sufficient reasoning, which the court found could still be supplemented during the appeal process, and also argued that a correction to the bid submitted alongside the original offer was timely, while simultaneously challenging the rejection of a later correction for an apparent error due to a missing signature, but the court ultimately dismissed the appeal, finding that the appellant lacked standing to contest the incomplete nature of the subsequent correction.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Ergänzung der ungenügenden Begründung des Vergabeentscheids im Beschwerdeverfahren ist (noch) zulässig (E. 3a). Abgabe einer Korrektur des Angebots zusammen mit dem Angebot erfolgte rechtzeitig (E. 3c). Berichtigung eines offensichtlichen Offertfehlers (E. 5)? Fehlende Legitimation zur Anfechtung der unvollständigen Korrektur (E. 5/cc). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Ausschreibung im öffentlichen Beschaffungswesen abgewiesener Bieter Ausschluss vom Vergabeverfahren fehlende Unterschrift Prüfung durch den öffentlichen Auftraggeber

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 lit. II BV
· --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNG BERICHTIGUNG KORREKTUR LEGITIMATION RECHTLICHES GEHÖR SUBMISSIONSRECHT UNTERSCHRIFT · Rechtsnormen: · Art. 29 lit. II BV § 24 lit.
Art. 10 VRG
This provision is cited in the dispositive regarding the rejection of the appeal.
KI-generiert
VB.2011.00714
Procurement Challenge Following Project Modification Dismissed for Failure to Prove Unfavorable Price-Performance Shift
VB.2014.00506
Procurement Appeal Standing and Substantive Challenge Requirement
VB.2018.00350
Procurement Challenge Dismissed Due to Untimely Objection Despite Evaluation Flaws
VB.2003.00203
Petitioner Challenge to Procurement Decision and Subsequent Contract Change Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 10 VRG

This provision is cited in the dispositive regarding the rejection of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00056

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00056 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.09.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Ergänzung der ungenügenden Begründung des Vergabeentscheids im Beschwerdeverfahren ist (noch) zulässig (E. 3a). Abgabe einer Korrektur des Angebots zusammen mit dem Angebot erfolgte rechtzeitig (E. 3c). Berichtigung eines offensichtlichen Offertfehlers (E. 5)? Fehlende Legitimation zur Anfechtung der unvollständigen Korrektur (E. 5/cc). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNG BERICHTIGUNG KORREKTUR LEGITIMATION RECHTLICHES GEHÖR SUBMISSIONSRECHT UNTERSCHRIFT · Rechtsnormen: · Art. 29 lit. II BV § 24 lit. I SubmV § 25 lit. II SubmV § 26 lit. I d SubmV § 27 lit. II SubmV § 10 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4