Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00419 • VG ZH VB.2001.00419 KI-generiert

Exclusion from Public Procurement Due to False Declarations Regarding Company Status

Geschäftsnummer VB.2001.00419
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns the exclusion of a company from a public procurement procedure based on legally significant false statements regarding crucial circumstances. The court addressed whether the suitability of bidders needed to be examined when a selective award procedure was advertised but no prequalification took place, ultimately leaving that question open. The court affirmed that false or misleading declarations regarding legally relevant facts, such as the form of the company, the name, domicile or registered office, the corporate purpose, or authority to represent the entity, justify the exclusion of the concerned company from the proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Falsche Angaben eines Unternehmens über rechtlich bedeutsame Umstände im Submissionsverfahren. Frage, ob und wann in einer als selektiven Vergabe ausgeschriebenen Submission die Eignung der Anbieter zu prüfen ist, wenn entgegen der Ausschreibung keine Präqualifikation stattfindet (offen gelassen; E. 2). Falsche oder irreführende Angaben über rechtlich bedeutsame Umstände wie die Gesellschaftsform, die Firma, den Wohn- oder Gesellschaftssitz, den Gesellschaftszweck oder die Vertretungsbefugnis berechtigen zum Ausschluss des betreffenden Unternehmens vom Verfahren (E. 4).

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschluss vom Vergabeverfahren öffentliches Beschaffungswesen falsche Erklärung Novenausschluss Sachverhalt irreführende Werbung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 459 lit. I OR
This provision is cited as a legal basis for the decision regarding false statements in the submission process.
Art. 718a lit. I OR
This provision is cited as a legal basis for the decision regarding false statements in the submission process.
§ 8 lit. I SubmV
This provision is cited as a legal basis regarding the exclusion criteria in the submission process.
§ 26 lit. I b SubmV
This provision is cited as a legal basis regarding the consequences of false declarations in the submission process.
§ 26 lit. I d SubmV
This provision is cited as a legal basis regarding the consequences of false declarations in the submission process.
KI-generiert
VB.2009.00585
Misrepresentation in Public Procurement Bid Justifies Exclusion
VB.2006.00513
Exclusion for False Workforce Declaration in Public Procurement
VB.2020.00316
Disproportionate exclusion for immaterial reservation in public procurement.
VB.2011.00316
Public Procurement Exclusion Upheld Due to Material Bid Deviation and Confidentiality of File Access

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 459 lit. I OR

This provision is cited as a legal basis for the decision regarding false statements in the submission process.

Art. 718a lit. I OR

This provision is cited as a legal basis for the decision regarding false statements in the submission process.

§ 8 lit. I SubmV

This provision is cited as a legal basis regarding the exclusion criteria in the submission process.

§ 26 lit. I b SubmV

This provision is cited as a legal basis regarding the consequences of false declarations in the submission process.

§ 26 lit. I d SubmV

This provision is cited as a legal basis regarding the consequences of false declarations in the submission process.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00419

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00419 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.06.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Falsche Angaben eines Unternehmens über rechtlich bedeutsame Umstände im Submissionsverfahren. Frage, ob und wann in einer als selektiven Vergabe ausgeschriebenen Submission die Eignung der Anbieter zu prüfen ist, wenn entgegen der Ausschreibung keine Präqualifikation stattfindet (offen gelassen;

E. 2). Falsche oder irreführende Angaben über rechtlich bedeutsame Umstände wie die Gesellschaftsform, die Firma, den Wohn- oder Gesellschaftssitz, den Gesellschaftszweck oder die Vertretungsbefugnis berechtigen zum Ausschluss des betreffenden Unternehmens vom Verfahren (E. 4). · --- · Stichworte: · AUSSCHLUSS EIGNUNG FALSCHAUSKUNFT FALSCHDEKLARATION GESELLSCHAFTSZWECK HEIZUNGSANLAGE PRÄQUALIFIKATION SITZ SUBMISSIONSRECHT UNTERSCHRIFTSBERECHTIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 459 lit. I OR Art. 718a lit. I OR § 8 lit. I SubmV § 26 lit. I b SubmV § 26 lit. I d SubmV · Publikationen:

· BEZ 2002 Nr. 53 RB 2002 Nr. 50 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3