Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00418 • VG ZH VB.2001.00418 KI-generiert

Procurement Bid Postmark Versus Receipt Date Timeliness

Geschäftsnummer VB.2001.00418
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenging a contract award argued that their bid, which arrived after the deadline stipulated by procurement regulations requiring submission by the recipient's receipt date, should nonetheless be considered timely based on its postmark, citing principles of justified reliance. The court acknowledged that the relevant procedural rule strictly mandates that the offer must arrive by the deadline, offering no alternative for date setting, yet ultimately ruled in favor of the appellant, concluding that due to the reliance interest, the submission, bearing a timely postmark, was to be treated as having met the deadline.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | § 24 Abs. 1 Satz 1 SubmV lässt kein Raum für eine andere Fristansetzung: Massgend für die Offerteinreichung ist das Eintreffen bei der Vergabestelle. I.c. ist aus Vertrauensschutzgründen die Frist zur Offerteinreichung mit dem fristgerechten Poststempel dennoch gewahrt. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertragspartei gesetzliche Verfahrensfrist Ablauf der Vergabeverfahren Gültigkeit der Postzustellung Sukzessivlieferungsvertrag Warenpapier

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
This provision is cited to justify allowing the late submission based on the principle of legitimate expectation (Vertrauensschutz).
§ 24 Abs. 1 Satz 1 SubmV
This provision sets the primary deadline rule (arrival at the awarding body) which the court interprets in light of the applicant's circumstances.
§ 26 lit. I d SubmV
This provision is implicitly related to the procedural handling of the appeal (though not explicitly in the dispositive, it is part of the legal framework cited where the verdict is reached).
§ 20 lit. I SubmV
This provision is implicitly related to the procedural handling of the appeal (though not explicitly in the dispositive, it is part of the legal framework cited where the verdict is reached).
KI-generiert
PS190081
Timeliness of Service: Postal Extension Versus Statutory Delivery Fiction
RT230016
Appellate Court Rules Postmark Date Determines Timeliness of Mailed Response
VB.2019.00474
Procurement Dispute: Adequacy of Justification for Contract Award Decision
VB.2016.00778
Appeal on Timeliness of Tender Document Objections

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 24 Abs. 1 Satz 1 SubmV

This provision sets the primary deadline rule (arrival at the awarding body) which the court interprets in light of the applicant's circumstances.

Art. 9 BV

This provision is cited to justify allowing the late submission based on the principle of legitimate expectation (Vertrauensschutz).

§ 26 lit. I d SubmV

This provision is implicitly related to the procedural handling of the appeal (though not explicitly in the dispositive, it is part of the legal framework cited where the verdict is reached).

§ 20 lit. I SubmV

This provision is implicitly related to the procedural handling of the appeal (though not explicitly in the dispositive, it is part of the legal framework cited where the verdict is reached).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00418

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00418 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.03.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · § 24 Abs. 1 Satz 1 SubmV lässt kein Raum für eine andere Fristansetzung: Massgend für die Offerteinreichung ist das Eintreffen bei der Vergabestelle. I.c. ist aus Vertrauensschutzgründen die Frist zur Offerteinreichung mit dem fristgerechten Poststempel dennoch gewahrt. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHLUSS EINGANGSDATUM FRIST/-EN POSTSTEMPEL SUBMISSIONSRECHT VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen: · Art. 9 BV § 20 lit. I SubmV § 24 lit. I SubmV § 26 lit. I d SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4