Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00406 • VG ZH VB.2001.00406 KI-generiert

Challenge to Selective Tendering Award Based on Evaluation Criteria Flaws

Geschäftsnummer VB.2001.00406
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged the award decision in a selective tendering process, arguing that the evaluation of the criteria "experience" and "references" based solely on prequalification documents constituted a significant procedural defect, and that the evaluation of the "price" criterion did not properly account for its weighting. The court reasoned that relying on prequalification documents alone for evaluating experience and references did not constitute a material procedural flaw in this instance, but confirmed that the assessment of the price criterion must duly reflect its assigned weight in the overall evaluation scheme.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Beurteilung von Offerten anhand der Zuschlagskriterien im selektiven Vergabeverfahren Die Beurteilung der Kriterien "Erfahrung" und "Referenzen", die allein auf im Rahmen der Präqualifikation eingereichten Unterlagen beruht, stellt in casu keinen wesentlichen Verfahrensmangel dar (E. 3). Die Bewertung des Zuschlagskriteriums "Preis" hat dessen Gewichtung Rechnung zu tragen (E. 4b).

Schlagwörter

KI-generiert
Zuschlagskriterien selektives Verfahren Verfahrensmangel Offertbewertung Vergabe öffentlicher Aufträge materielle Beurteilung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 lit. II IVöB
This provision is cited in the case summary, implying it was a substantive rule used in the decision regarding the awarding of the contract.
§ 31 lit. I SubmV
This provision is cited in the case summary, implying it was a substantive rule used in the decision regarding the awarding of the contract.
KI-generiert
VB.2005.00286
Tender Award Challenge: Flawed Price Evaluation and Unjustified Criteria Application
VB.2016.00707
Procurement Challenge Post-Contract Award Regarding Quality Criterion Evaluation
VB.2003.00204
Public Tender Award Challenge Regarding Evaluation Criteria
VB.2019.00109
Procurement Challenge Regarding Suitability Criteria and Price Evaluation Range
VB.2003.00188
Public Contract Award Challenge Regarding Price Criterion Weighting Correction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 lit. II IVöB

This provision is cited in the case summary, implying it was a substantive rule used in the decision regarding the awarding of the contract.

§ 31 lit. I SubmV

This provision is cited in the case summary, implying it was a substantive rule used in the decision regarding the awarding of the contract.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00406

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00406 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.08.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Beurteilung von Offerten anhand der Zuschlagskriterien im selektiven Vergabeverfahren Die Beurteilung der Kriterien "Erfahrung" und "Referenzen", die allein auf im Rahmen der Präqualifikation eingereichten Unterlagen beruht, stellt in casu keinen wesentlichen Verfahrensmangel dar (E. 3). Die Bewertung des Zuschlagskriteriums "Preis" hat dessen Gewichtung Rechnung zu tragen (E. 4b). · --- · Stichworte: · BEWERTUNGSMETHODE EIGNUNG ERFAHRUNG PREIS REFERENZ SUBMISSIONSRECHT ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen: · Art. 16 lit. II IVöB § 31 lit. I SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3