Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00361 • VG ZH VB.2001.00361 KI-generiert

Procurement Appeal Reopened: Evidential Assessment of Award Decision

Geschäftsnummer VB.2001.00361
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned a procurement appeal where the proceedings were reopened following a decision by the Federal Supreme Court. The court's reasoning focused on the evidential assessment, specifically evaluating the credibility of witness testimonies and personal interrogations regarding the award decision. Ultimately, the court upheld the discretion of the awarding authority in the decision to grant the contract, concluding the evidence supported the initial awarding decision despite the procedural reopening.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission (Wiederaufnahme des Verfahrens VB.2000.00261) | Beweiswürdigung im Submissionsbeschwerdeverfahren Wiederaufnahme des Verfahrens nach Kassationsentscheid durch das Bundesgericht (E. 1). Würdigung der Aussagen von Zeugen und persönlich Befragten (E. 4-5). Ermessen der Vergabebehörde beim Entscheid über den Zuschlag (E. 6).

Schlagwörter

KI-generiert
Beweiswürdigung Wiederaufnahme des Verfahrens Glaubwürdigkeit von Zeugen Vergabe öffentlicher Aufträge Prüfung durch den öffentlichen Auftraggeber Ablauf der Vergabeverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 lit. II IVöB
This provision is cited in the legal norms section, implying it was relevant to the substance of the decision regarding procurement law, although its specific role in the dispositive is not explicitly detailed here.
§ 17 Abs. II VRG
This provision is cited in the legal norms section, implying it was relevant to the substance of the decision regarding administrative procedure law.
§ 148 ZPO
This procedural provision is cited in the legal norms section, implying relevance to the conduct or basis of the decision.
§ 149 lit. III ZPO
This procedural provision is cited in the legal norms section, implying relevance to the conduct or basis of the decision.
KI-generiert
VB.2003.00207
Procurement Contract Award Review on Evaluation Criteria and Documentation
VB.2023.00363
Procurement Bid Evaluation and Personnel Qualification Dispute
VB.2022.00276
Procurement Appeal: Insufficient Factual Investigation of Bidder References
VB.2017.00132
Procurement Challenge Regarding Award Criteria Discretion Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 lit. II IVöB

This provision is cited in the legal norms section, implying it was relevant to the substance of the decision regarding procurement law, although its specific role in the dispositive is not explicitly detailed here.

§ 17 Abs. II VRG

This provision is cited in the legal norms section, implying it was relevant to the substance of the decision regarding administrative procedure law.

§ 148 ZPO

This procedural provision is cited in the legal norms section, implying relevance to the conduct or basis of the decision.

§ 149 lit. III ZPO

This procedural provision is cited in the legal norms section, implying relevance to the conduct or basis of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00361

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00361 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.06.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission (Wiederaufnahme des Verfahrens VB.2000.00261) · Beweiswürdigung im Submissionsbeschwerdeverfahren Wiederaufnahme des Verfahrens nach Kassationsentscheid durch das Bundesgericht (E. 1). Würdigung der Aussagen von Zeugen und persönlich Befragten (E. 4-5). Ermessen der Vergabebehörde beim Entscheid über den Zuschlag (E. 6). · --- · Stichworte: · BEWEISLAST BEWEISWÜRDIGUNG ERMESSEN PARTEIENTSCHÄDIGUNG PERSÖNLICHE BEFRAGUNG SACHVERHALTSFESTSTELLUNG SUBMISSIONSRECHT VERGABEENTSCHEID ZEUGENEINVERNAHME ZEUGE/ZEUGIN · Rechtsnormen: · Art. 16 lit. II IVöB § 17 Abs. II VRG § 148 ZPO § 149 lit. III ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4