Asbestos Remediation Contract Award Challenge
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerned a challenge to the award of a contract for asbestos remediation of a municipal building following a public tender, where the challenging bidder objected to the evaluation of offers and the rejection of their bid. The court reasoned that minor discrepancies with the tender documents did not justify exclusion from the procedure, and that bidders have no right to a preliminary decision on exclusion based on offer defects. Furthermore, the court held that a bidder could not unilaterally withdraw or modify their original bid sum before the offer validity expired, deeming a subsequently modified, lower offer as late and therefore inadmissible. Finally, a party violating procedural rules was denied legal costs, notwithstanding their ultimate success in the matter.
Legislator-Regeste
AmtlichSubmission | Asbestsanierung des Stadthauses Kloten. Anwendbares Recht (Erw. 1). Bewertung der Angebote (Erw. 2). Die Anbietenden haben keinen Anspruch darauf, dass über einen allfälligen Ausschluss vom Verfahren infolge Mängel der eingereichten Offerte mit separatem Entscheid vorweg entschieden wird (Erw. 4a). Untergeordnete Widersprüche zu den Ausschreibungsunterlagen rechtfertigen nicht den Ausschluss vom Verfahren (Erw. 4b). Eine Rücknahme des ursprünglichen Angebots durch nachträgliche Änderung der Offertsumme ist vor Ablauf der Geltungsdauer nicht möglich. Das nachträglich geänderte neue Angebot ist verspätet und damit unzulässig (Erw. 4d). Verletzt eine Partei verfahrensrechtliche Regeln, erhält sie ungeachtet ihres Obsiegens keine Parteientschädigung (E. 5b).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00359
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106681&W10_KEY=13317152&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00359 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.05.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Asbestsanierung des Stadthauses Kloten. Anwendbares Recht (Erw. 1). Bewertung der Angebote (Erw. 2). Die Anbietenden haben keinen Anspruch darauf, dass über einen allfälligen Ausschluss vom Verfahren infolge Mängel der eingereichten Offerte mit separatem Entscheid vorweg entschieden wird (Erw. 4a).
Untergeordnete Widersprüche zu den Ausschreibungsunterlagen rechtfertigen nicht den Ausschluss vom Verfahren (Erw. 4b). Eine Rücknahme des ursprünglichen Angebots durch nachträgliche Änderung der Offertsumme ist vor Ablauf der Geltungsdauer nicht möglich. Das nachträglich geänderte neue Angebot ist verspätet und damit unzulässig (Erw. 4d). Verletzt eine Partei verfahrensrechtliche Regeln, erhält sie ungeachtet ihres Obsiegens keine Parteientschädigung (E. 5b). · --- · Stichworte: · ANGEBOT AUSSCHLUSS AUSSCHLUSSGRUND FORMVORSCHRIFTEN KALKULATIONSFEHLER/-IRRTUM KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN OFFERTMÄNGEL PARTEIENTSCHÄDIGUNG PREISDIFFERENZ RECHNUNGSFEHLER SCHREIBFEHLER SUBMISSIONSRECHT TEILNAHMEBEDINGUNGEN VERFAHRENSMÄNGEL · Rechtsnormen:
· Art. 14 lit. I IVöB § 22 SubmV § 26 lit. I d SubmV § 27 SubmV § 30 SubmV § 31 lit. I SubmV · Publikationen: · BEZ 2002 Nr. 52 RB 2002 Nr. 49 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2