Street Project Tunnel Appeal Upheld
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court upheld a street project related to the construction of a tunnel, finding the appeal admissible and the appellants properly legitimized. The court ruled that a formal environmental impact assessment was unnecessary and that the road would be accessible to all authorized vehicles without significant additional heavy traffic or noticeable impairment to a protected landscape area. A traffic concept presented by the appellants was deemed irrelevant to the decision.
Legislator-Regeste
AmtlichFestsetzung Strassenprojekt | Strassenprojekt im Zusammenhang mit der Erschliessung des Installationsplatzes für den Bau des Üetlibergtunnels Die Beschwerde ist vorliegend zulässig (E. 1a). Die Beschwerdeführer sind nach § 338a Abs. 2 PBG legitimiert (E. 1b). Auf Augenschein und zweiten Schriftenwechsel ist zu verzichten (E. 2). Es ist weder eine formelle UVP durchzuführen noch materielle die Umweltverträglichkeit eingehend zu prüfen (E. 3a). Die fragliche Strasse soll für alle zugelassenen Strassenfahrzeuge passierbar sein (E. 4a). Zusätzlicher Schwerverkehr ist nicht in grossem Mass zu erwarten (E. 4b). Ebenso wenig ist eine spürbare Beeinträchtigung des BLN-Objekts Reppischtal zu prognostizieren (E. 4c). Nicht von Bedeutung ist das von den Beschwerdeführern erwähnte Verkehrskonzept (E. 4d).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertJustifies the standing of the appellants in the proceedings.
The street is intended for all permitted road vehicles.
States that neither a formal nor a detailed substantive environmental impact assessment is required.
The appeal is admissible.
The court refrains from an on-site inspection and a second exchange of written pleadings.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00351
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00351 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 20.12.2001 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt · Strassenprojekt im Zusammenhang mit der Erschliessung des Installationsplatzes für den Bau des Üetlibergtunnels Die Beschwerde ist vorliegend zulässig (E. 1a). Die Beschwerdeführer sind nach § 338a Abs. 2 PBG legitimiert (E. 1b). Auf Augenschein und zweiten Schriftenwechsel ist zu verzichten (E. 2).
Es ist weder eine formelle UVP durchzuführen noch materielle die Umweltverträglichkeit eingehend zu prüfen (E. 3a). Die fragliche Strasse soll für alle zugelassenen Strassenfahrzeuge passierbar sein (E. 4a). Zusätzlicher Schwerverkehr ist nicht in grossem Mass zu erwarten (E. 4b). Ebenso wenig ist eine spürbare Beeinträchtigung des BLN-Objekts Reppischtal zu prognostizieren (E. 4c). Nicht von Bedeutung ist das von den Beschwerdeführern erwähnte Verkehrskonzept (E. 4d). · --- · Stichworte: · HAUPTSTRASSE HOCHLEISTUNGSSTRASSE IDEELLE VERBANDSBESCHWERDE MAUSLOCH NATUR- UND HEIMATSCHUTZ NATUR- UND LANDSCHAFTSSCHUTZ REPPISCHTAL STRASSE STRASSENPROJEKT UMWELTVERTRÄGLICHKEIT UMWELTVERTRÄGLICHKEITSPRÜFUNG (UVP) · Rechtsnormen:
· § 203 Abs. I lit. a PBG § 238 Abs. II PBG § 338a Abs. II PBG § 17 lit. I, IV StrassG Art. 9 Abs. I USG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4