Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00340 • VG ZH VB.2001.00340 KI-generiert

Municipality vs. Appellate Authority Regarding Rotating Billboard Permit Denial

Geschäftsnummer VB.2001.00340
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court addressed a dispute concerning the denial of a building permit for a rotating billboard structure (Prismenwender) proposed for placement in front of an architecturally significant industrial building. The lower appellate authority had overturned the initial permit denial, finding that the structure's aesthetic impact was acceptable. However, the court ruled that the appellate authority erred by substituting its judgment for the municipality's discretionary power, which was based on planning concepts and required consideration of the billboard's overall visual impact and lack of relation to the existing, high-quality industrial architecture, thus upholding the municipality's original refusal based on special building regulations concerning aesthetic integration.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Mangelnde Einordnung einer Plakatwerbestelle (Prismenwender) vor einem Industriegebäude mit architektonischer Qualität. Erfordernis der guten Gesamtwirkung aufgrund von Sonderbauvorschriften (E.2a). Ermessen der Gemeinde und Kognition der Rekursinstanz (E.2b+c). Der Prismenwender käme vor ein Industriegebäude mit architektonischer und städtebaulicher Qualität zu stehen, auf das er keinen Bezug nimmt. Die Rekursbehörde hat mit der Aufhebung der Baubewilligungsverweigerung unzulässigerweise in das (auf einem planerischen Konzept beruhende) kommunale Ermessen eingegriffen (E.4). Gutheissung (der Beschwerde der Gemeinde).

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbehörde Baubewilligung Ermessensbefugnis Urteilsvorschlag bauästhetische Gründe Genehmigung der Verordnung
KI-generiert
VB.2003.00168
Municipal Denial of Rotating Billboard Permit
VB.2003.00275
Administrative Court Review of Billboard Permit Denial and Appellate Authority's Discretionary Overreach
VB.2009.00455
Billboard Permit Denial Upheld Against Substitution of Judicial Discretion

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00340

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00340 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.03.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Mangelnde Einordnung einer Plakatwerbestelle (Prismenwender) vor einem Industriegebäude mit architektonischer Qualität. Erfordernis der guten Gesamtwirkung aufgrund von Sonderbauvorschriften (E.2a). Ermessen der Gemeinde und Kognition der Rekursinstanz (E.2b+c).

Der Prismenwender käme vor ein Industriegebäude mit architektonischer und städtebaulicher Qualität zu stehen, auf das er keinen Bezug nimmt. Die Rekursbehörde hat mit der Aufhebung der Baubewilligungsverweigerung unzulässigerweise in das (auf einem planerischen Konzept beruhende) kommunale Ermessen eingegriffen (E.4). Gutheissung (der Beschwerde der Gemeinde). · --- · Stichworte: · ÄSTHETIKVORSCHRIFT ERMESSEN GESAMTWIRKUNG GESTALTUNG UND EINORDNUNG INDUSTRIEGEBÄUDE INDUSTRIEZONE PLAKAT PLAKATWERBESTELLE PRISMENWENDER REKLAME SONDERBAUVORSCHRIFTEN · Rechtsnormen:

· § 79 Abs. I PBG § 80 Abs. I PBG § 81 Abs. I PBG § 238 Abs. I PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3