Contractor Appeal Regarding Public Tender Award Based on Prior Specification Involvement
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA contractor appealed a decision to award a contract to a competitor, alleging that the awarded bidder should have been excluded due to apparent prior involvement in defining the tender specifications, which violated principles of equal treatment and fairness in the public procurement process. The court partially upheld the appeal, finding that the initial award decision was procedurally flawed because the appearance of the winning bidder's prior involvement created an unjustified advantage, thereby violating the duty of equal treatment, even if the prior involvement did not strictly disqualify the bidder under all criteria, warranting the annulment of the award decision.
Legislator-Regeste
AmtlichSubmission | Aufhebung des Zuschlags in Folge des Anscheins der Vorbefasstheit des Anbieters, welcher den Zuschlag erhielt. Legitimation des ausgeschlossenen Anbieters (E. 3). Vorbefassheit eines Anbieters (E. 4). Teilweise Gutheissung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is cited as a basis for the partial granting of the appeal.
This provision is cited as a basis for the partial granting of the appeal.
This provision is cited as a basis for the partial granting of the appeal.
This provision is cited as a basis for the partial granting of the appeal.
This procedural provision governs the assessment of court costs or compensation, implied by the final decision structure even if costs are not explicitly detailed in the provided excerpt.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00332
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00332 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.04.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Aufhebung des Zuschlags in Folge des Anscheins der Vorbefasstheit des Anbieters, welcher den Zuschlag erhielt. Legitimation des ausgeschlossenen Anbieters (E. 3). Vorbefassheit eines Anbieters (E. 4). Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUSSCHLUSS AUSSTAND CHANCENGLEICHHEIT EIGNUNGSKRITERIEN FESTSTELLUNGSKLAGE GLEICHBEHANDLUNG LEGITIMATION SUBMISSIONSRECHT ÜBRIGES ALLGEMEINES VERWALTUNGSPROZESSRECHT VORBEFASSUNG ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen: · Art. 6 lit. IV GPA Art. 1 lit. II b IVöB § 18 lit. IV SubmV § 19 lit. II SubmV § 5a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3