Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00323 • VG ZH VB.2001.00323 KI-generiert

Cost Assessment Appeal Dismissed for Failure to Challenge Underlying Decision

Geschäftsnummer VB.2001.00323
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a cost assessment imposed in appeal proceedings concerning residence and mandatory police registration, but expressly did not contest the substantive merits decided by the appeal authority. The court held that since the appellant did not challenge the underlying decision, general assertions of procedural errors could not justify deviating from the principle that the losing party bears the costs, and further found that the amount of the appeal fee was not unlawful, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kostenauflage | Kostenauflage im Rekursverfahren (im Zusammenhang mit Wohnsitz und polizeilicher Meldepflicht): Rechtsgrundlagen der Kostenauflage (E. 4a). Der Beschwerdeführer wendet sich ausdrücklich nicht gegen die Erwägungen der Rekursinstanz in der Sache (E. 3 und 4b). Deshalb können Hinweise auf angebliche Verfahrensfehler, welche der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit der Anfechtung der Kostenauflage pauschal geltend macht, keine Abweichung vom Unterliegerprinzip bei der Kostenauflage rechtfertigen (E. 4c). Die Höhe der Gebühr für das Rekursverfahren ist ausserdem nicht rechtsverletzend (E. 4d). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenfestsetzung konnexe Verfahren Festsetzung der Busse materieller Fehler Parteientschädigung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 5 GebührenO
Cited in the summary of legal norms applicable to the case, related to the cost assessment.
§ 13 lit. I VRG
Cited in the summary of legal norms applicable to the case, related to the assessment of costs in the appeal procedure.
§ 13 lit. II VRG
Cited in the summary of legal norms applicable to the case, related to the assessment of costs in the appeal procedure.
KI-generiert
PA240017
Challenge to Cost Assessment Dismissed for Lack of Substantiation
PF180032
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation in Jurisdictional Cost Assessment Dispute
VB.2012.00295
Appeal Regarding Cost Assessment After Dismissal for Lack of Jurisdiction Over Procedural Order
PP240022
Cost Assessment Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 5 GebührenO

Cited in the summary of legal norms applicable to the case, related to the cost assessment.

§ 13 lit. I VRG

Cited in the summary of legal norms applicable to the case, related to the assessment of costs in the appeal procedure.

§ 13 lit. II VRG

Cited in the summary of legal norms applicable to the case, related to the assessment of costs in the appeal procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00323

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00323 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.12.2001 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Kostenauflage · Kostenauflage im Rekursverfahren (im Zusammenhang mit Wohnsitz und polizeilicher Meldepflicht): Rechtsgrundlagen der Kostenauflage (E. 4a). Der Beschwerdeführer wendet sich ausdrücklich nicht gegen die Erwägungen der Rekursinstanz in der Sache (E. 3 und 4b).

Deshalb können Hinweise auf angebliche Verfahrensfehler, welche der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit der Anfechtung der Kostenauflage pauschal geltend macht, keine Abweichung vom Unterliegerprinzip bei der Kostenauflage rechtfertigen (E. 4c). Die Höhe der Gebühr für das Rekursverfahren ist ausserdem nicht rechtsverletzend (E. 4d). Abweisung. · --- · Stichworte: · KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN KOSTENAUFLAGE REKURS REKURSKOSTEN · Rechtsnormen: · § 5 GebührenO § 13 lit. I VRG § 13 lit. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4