Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00302 • VG ZH VB.2001.00302 KI-generiert

Farmer's Standing Upheld Despite Livestock Sale; Indefinite Animal Ban Affirmed

Geschäftsnummer VB.2001.00302
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A farmer challenged an indefinite ban on keeping animals, arguing he retained a legitimate interest to appeal even after selling his livestock just before the ban was issued, and the court confirmed his standing while rejecting a request by his new counsel for an extension to supplement the appeal beyond the statutory deadline. The court reasoned that the farmer's prior conduct, involving the deplorable condition of his stables and animals, constituted a repeated violation of animal protection laws, making the indefinite ban, which allowed for a review after two years, a proportionate measure under the relevant statutes.

Legislator-Regeste

Amtlich

Tierhaltung | Tierschutz: Tierhalteverbot für Landwirt Der Beschwerdeführer hat ein schutzwürdiges Interesse an der Überprüfung des Tierhalteverbots und ist somit zur Beschwerdeerhebung legitimiert, auch wenn er den Tierbestand unmittelbar vor Erlass des Verbots verkauft hat (E. 1.1). Bei einem Anwaltswechsel während des Beschwerdeverfahrens kann der neue Vertreter nach Ablauf der Beschwerdefrist keine Nachfrist zur Beschwerdeergänzung verlangen (E. 1.2). Rechtsgrundlagen für ein Tierhalteverbot und für die Haltung von Tieren (E. 2.1). Strafrechtliche Beurteilung des Verhaltens des Beschwerdeführers (E. 2.2). Begriff der "schweren" und der "wiederholten" Zuwiderhandlung gegen Vorschriften der Tierschutzgesetzgebung; Kriterien für deren Beurteilung. Offen gelassen, ob eine schwere Zuwiderhandlung vorliegt; auf jeden Fall ist von einer wiederholten Zuwiderhandlung auszugehen (E. 3.2). Aufgrund der konkreten Umstände (desolater Zustand von Stall und Tieren) ist das unbefristete Tierhalteverbot (mit der Möglichkeit, frühestens nach 2 Jahren dessen Aufhebung zu verlangen) verhältnismässig (E. 4.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliches Verbot Landwirtschaftsrecht Gesetzlicher Schutz Beschwerdelegitimation Vorleben Amtliche Kontrollen, Veterinärkontrollen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 TSchG
This article is cited in the context of the grounds related to animal welfare that underpin the decision.
Art. 3 TSchG
This article is cited in the context of the grounds related to animal welfare that underpin the decision.
Art. 24 TSchG
This article is the legal basis cited for the imposed sanction (the prohibition on keeping animals).
§ 11 KTSchG
This provision is cited in the context of the legal requirements for keeping animals that were allegedly violated.
§ 21 lit. a VRG
This procedural article likely governs the basis for the final judgment concerning the appeal's substance or admissibility, as it is listed among the cited legal norms.
KI-generiert
VB.2020.00154
Administrative Court Upholds Indefinite Livestock Prohibition Based on Repeated Animal Welfare Violations
VB.2020.00738
Animal Ban Upheld Due to Late Appeal
SU170042
Animal Welfare Act Violation: Keeping Prohibited Animals and Unlicensed Commercial Trade
VB.2009.00702
Farmer's Appeal of Livestock Traffic Ban Dismissed as Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 24 TSchG

This article is the legal basis cited for the imposed sanction (the prohibition on keeping animals).

Art. 3 TSchG

This article is cited in the context of the grounds related to animal welfare that underpin the decision.

Art. 2 TSchG

This article is cited in the context of the grounds related to animal welfare that underpin the decision.

§ 11 KTSchG

This provision is cited in the context of the legal requirements for keeping animals that were allegedly violated.

§ 21 lit. a VRG

This procedural article likely governs the basis for the final judgment concerning the appeal's substance or admissibility, as it is listed among the cited legal norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00302

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00302 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.08.2004 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · Tierhaltung · Tierschutz: Tierhalteverbot für Landwirt Der Beschwerdeführer hat ein schutzwürdiges Interesse an der Überprüfung des Tierhalteverbots und ist somit zur Beschwerdeerhebung legitimiert, auch wenn er den Tierbestand unmittelbar vor Erlass des Verbots verkauft hat (E. 1.1).

Bei einem Anwaltswechsel während des Beschwerdeverfahrens kann der neue Vertreter nach Ablauf der Beschwerdefrist keine Nachfrist zur Beschwerdeergänzung verlangen (E. 1.2). Rechtsgrundlagen für ein Tierhalteverbot und für die Haltung von Tieren (E. 2.1). Strafrechtliche Beurteilung des Verhaltens des Beschwerdeführers (E. 2.2). Begriff der "schweren" und der "wiederholten" Zuwiderhandlung gegen Vorschriften der Tierschutzgesetzgebung; Kriterien für deren Beurteilung. Offen gelassen, ob eine schwere Zuwiderhandlung vorliegt; auf jeden Fall ist von einer wiederholten Zuwiderhandlung auszugehen (E. 3.2).

Aufgrund der konkreten Umstände (desolater Zustand von Stall und Tieren) ist das unbefristete Tierhalteverbot (mit der Möglichkeit, frühestens nach 2 Jahren dessen Aufhebung zu verlangen) verhältnismässig (E. 4.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANWALTSWECHSEL KUH LEGITIMATION RECHTSANWALT RIND SCHUTZWÜRDIGES INTERESSE TIERHALTUNG TIERHALTUNGSVERBOT TIERSCHUTZ VERBESSERUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · § 11 KTSchG Art. 2 TSchG Art. 3 TSchG Art. 24 TSchG § 21 lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4