Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00299 • VG ZH VB.2001.00299 KI-generiert

Property Owner v. Municipality Regarding Land Use Planning Revision and Transport Plan

Geschäftsnummer VB.2001.00299
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A property owner challenged a municipal land use planning revision because the municipality decided against establishing further arterial roads in its transport plan, consequently foregoing the adoption of an associated development plan, leading the lower court to dismiss the appeal on the grounds that the transport plan lacked binding effect for landowners and no decision had been made regarding the development plan. The reviewing court determined that an object of appeal did exist because the entire land use planning revision was being contested as unlawful due to the absence of a development plan, and consequently, the case was remanded to the lower court for further review.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nutzungsplanung | Richt- und Nutzungsplanung: Verzicht einer Gemeinde, weitere Sammelstrassen im kommunalen Verkehrs(richt)plan festzusetzen, und demzufolge Verzicht auf die Festsetzung eines Erschliessungplans (Vorinstanz: Nichteintreten mangels Anfechtungsobjekt, weil einerseits Verkehrsplan nicht grundeigentümerverbindlich ist und weil anderseits über Erschliessungsplan gar keine Abstimmung durchgeführt wurde und demnach kein Beschluss vorliegt.): Zusammenhang zwischen Verkehrs(richt)plan und Erschliessungsplan auf kommunaler Ebene (E. 3b). Entgegen der Auffassung der Vorinstanz liegt ein Anfechtungsobjekt vor: Beanstandet wird nämlich die gesamte Nutzungsplanungsrevision, welche ohne Erschliessungsplan rechtswidrig sei (E. 3c). Rückweisung an Vorinstanz.

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeindeland Landverkehr Bauträger Nutzungsplanrevision Revisionsgrund Bodenrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 19 lit. II RPG
I PBG § 91 PBG Art. 19 lit. II RPG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 31 Abs. II PBG
Cited in the context of the court's finding that the omission of an access plan made the entire zoning revision unlawful.
§ 90 Abs. I PBG
Cited in the context of the court's finding that the omission of an access plan made the entire zoning revision unlawful.
§ 91 PBG
Cited in the context of the court's finding that the omission of an access plan made the entire zoning revision unlawful.
KI-generiert
VB.2024.00210
Property Owner v. Municipal Council (Plan Amendment Revision)
BRGE.III.Nr.0042.20
Property Owner Appeal Against Municipal Development Plan Zoning and Cost Allocation
VB.2008.00277
Municipality v. Property Owners Regarding Neighborhood Development Plan Approval
VB.2014.00721
Municipality v. Property Owners Regarding Neighborhood Plan Approval and Phasing of Land Readjustment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 31 Abs. II PBG

Cited in the context of the court's finding that the omission of an access plan made the entire zoning revision unlawful.

§ 90 Abs. I PBG

Cited in the context of the court's finding that the omission of an access plan made the entire zoning revision unlawful.

§ 91 PBG

Cited in the context of the court's finding that the omission of an access plan made the entire zoning revision unlawful.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00299

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00299 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.11.2001 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Nutzungsplanung · Richt- und Nutzungsplanung: Verzicht einer Gemeinde, weitere Sammelstrassen im kommunalen Verkehrs(richt)plan festzusetzen, und demzufolge Verzicht auf die Festsetzung eines Erschliessungplans (Vorinstanz: Nichteintreten mangels Anfechtungsobjekt, weil einerseits Verkehrsplan nicht grundeigentümerverbindlich ist und weil anderseits über Erschliessungsplan gar keine Abstimmung durchgeführt wurde und demnach kein Beschluss vorliegt.):

Zusammenhang zwischen Verkehrs(richt)plan und Erschliessungsplan auf kommunaler Ebene (E. 3b). Entgegen der Auffassung der Vorinstanz liegt ein Anfechtungsobjekt vor: Beanstandet wird nämlich die gesamte Nutzungsplanungsrevision, welche ohne Erschliessungsplan rechtswidrig sei (E. 3c). Rückweisung an Vorinstanz. · --- · Stichworte: · ANFECHTUNGSOBJEKT ERSCHLIESSUNG (ANFORDERUNGEN, DURCHFÜHRUNG, FINANZIERUNG) ERSCHLIESSUNGSPLAN, LANDUMLEGUNG, QUARTIERPLAN ERSCHLIESSUNGSPLAN, LANDUMLEGUNG, QUARTIERPLAN NUTZUNGSPLAN RICHTPLAN RICHTPLÄNE (PLANUNGSGRUNDSÄTZE) SAMMELSTRASSE SONDERNUTZUNGSPLÄNE VERKEHRSPLAN · Rechtsnormen:

· § 24 PBG § 31 Abs. II PBG § 90 Abs. I PBG § 91 PBG Art. 19 lit. II RPG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3