Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00298 • VG ZH VB.2001.00298 KI-generiert

Building Permit Appeal Standing and Core Zone II Placement

Geschäftsnummer VB.2001.00298
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning a building permit decision, affirming that the appellant lacked standing to file a further appeal, and addressing the substantive issue regarding the positioning of a structure within a Core Zone II area, interpreting a municipal regulation concerning building placement; the court reasoned that the interpretation of the local building regulation, specifically regarding the alignment of the proposed structure relative to established guidelines or site conditions, did not warrant overturning the initial permit decision.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Einordnung und Stellung eines Gebäudes in einer Kernzone II. Keine Anschlussbeschwerde nach VRG (E. 1). Einordnung (E. 2). Auslegung einer kommunalen Norm betreffend Stellung der Gebäude (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Legitimation gegen Baubewilligung Stellung der Baute Bauordnung Beschwerdelegitimation kommunale Baubewilligung Kernzone

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 Abs. II lit. a VRG
This provision is cited in the context of the procedural ruling concerning the inadmissibility of the appeal (Beschwerde).
Art. 66 Abs. 1 VRG
This provision governs the allocation of court costs, as applied in the final orders.
KI-generiert
VB.2015.00716
Appeal Regarding Building Permit and Facade Alignment in Core Zone
VB.2021.00565
Appeal Against Building Permit Dismissed Over Zoning Compliance in Core Zone
VB.2002.00168
Appeal Challenging Building Permit Dismissed on Grounds of Standing and Procedural Compliance
VB.2001.00192
Building Permit Denial Upheld Due to Core Zone Design Non-Compliance and Neighbor Standing Confirmed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 17 Abs. II lit. a VRG

This provision is cited in the context of the procedural ruling concerning the inadmissibility of the appeal (Beschwerde).

Art. 66 Abs. 1 VRG

This provision governs the allocation of court costs, as applied in the final orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00298

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00298 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.12.2001 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Einordnung und Stellung eines Gebäudes in einer Kernzone II. Keine Anschlussbeschwerde nach VRG (E. 1). Einordnung (E. 2). Auslegung einer kommunalen Norm betreffend Stellung der Gebäude (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN BAUVOLUMEN EINORDNUNG FIRSTRICHTUNG GEBÄUDEHÖHE HÖHENKURVEN PARTEIENTSCHÄDIGUNG STELLUNG DES GEBÄUDES · Rechtsnormen: · § 238 Abs. I PBG Art./§ 14 lit. II BZO Uitikon § 17 Abs. II lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4