Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00256 • VG ZH VB.2001.00256 KI-generiert

Tendering Invitation Procedure Standing Contract Value Determination

Geschäftsnummer VB.2001.00256
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A firm that was not invited to participate in a municipality's tendering process for painting and plastering work, conducted via an invitation procedure, appealed the award decision, raising questions regarding its standing to sue, the applicability of intercantonal procurement agreements, and the proper determination of contract value against cantonal thresholds. The court reasoned that the appellant lacked standing because the invitation procedure allowed the contracting authority broad discretion in selecting invitees, and it determined that the relevant threshold for applying specific regulations was the value of the individual contract (painting or plastering work), not the total value of the entire construction project, and that separating the contracts for painting and plastering did not violate prohibitions against splitting contracts to circumvent procurement rules.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Submission. Vergabe von Maler- und Gipserarbeiten durch eine Gemeinde im Einladungsverfahren. Legitimation der nicht eingeladenen Interessentin (E.2). Nichtanwendbarkeit der Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (E.3a). Bei der Anwendung der kantonalen Schwellenwerte (§ 8 Submissionsverordnung) ist nicht der Gesamtwert des Bauvorhabens, sondern der Wert des einzelnen Auftrags massgebend (E.3b). Das Verbot, Aufträge zu unterteilen, um die Vergabebestimmungen zu umgehen, gilt auch bei der Anwendung der kantonalen Schwellenwerte. Es wird durch die separate Vergabe von Maler- und Gipserarbeiten nicht verletzt (E.3c). Beim Einladungsverfahren bestimmt die Auftraggeberschaft die Einzuladenden grundsätzlich frei; offen bleibt, ob das Diskriminierungsverbot der Wahlfreiheit Grenzen setzt (E.4).

Schlagwörter

KI-generiert
Bauwerkvertrag Streitwertberechnung Legitimation der Gemeinde Geschäftsordnung selektives Verfahren Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 lit. I IVöB
Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.
Art. 7 lit. I a IVöB
Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.
§ 2 lit. II IVöB-BeitrittsG
Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.
§ 5 lit. I SubmV
Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.
§ 8 SubmV
Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used, particularly regarding threshold values.
§ 9 SubmV
Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.
KI-generiert
VB.2008.00555
Challenge to Negotiated Procedure Award Based on Implied Invitation
VB.2015.00238
Procurement Standing and Unlawful Non-Public Award of Architectural Services
VB.2003.00024
Tendering Exclusion Due to Bid Modification and Recusation Issues
VB.2014.00300
Municipal Contract Award Challenge Dismissed Due to Lack of Standing and Procedural Compliance Findings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 7 lit. I a IVöB

Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.

Art. 8 lit. I IVöB

Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.

§ 2 lit. II IVöB-BeitrittsG

Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.

§ 5 lit. I SubmV

Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.

§ 8 SubmV

Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used, particularly regarding threshold values.

§ 9 SubmV

Cited in the context of the legal norms relevant to the decision on the procedure used.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00256

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00256 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.04.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Submission. Vergabe von Maler- und Gipserarbeiten durch eine Gemeinde im Einladungsverfahren. Legitimation der nicht eingeladenen Interessentin (E.2). Nichtanwendbarkeit der Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (E.3a). Bei der Anwendung der kantonalen Schwellenwerte (§ 8 Submissionsverordnung) ist nicht der Gesamtwert des Bauvorhabens, sondern der Wert des einzelnen Auftrags massgebend (E.3b).

Das Verbot, Aufträge zu unterteilen, um die Vergabebestimmungen zu umgehen, gilt auch bei der Anwendung der kantonalen Schwellenwerte. Es wird durch die separate Vergabe von Maler- und Gipserarbeiten nicht verletzt (E.3c). Beim Einladungsverfahren bestimmt die Auftraggeberschaft die Einzuladenden grundsätzlich frei; offen bleibt, ob das Diskriminierungsverbot der Wahlfreiheit Grenzen setzt (E.4). · --- · Stichworte: · DISKRIMINIERUNG EINLADUNGSVERFAHREN GIPSERARBEIT LEGITIMATION MALERARBEITEN SCHWELLENWERT SUBMISSIONSRECHT VERFAHRENSART · Rechtsnormen:

· Art. 7 lit. I a IVöB Art. 8 lit. I IVöB § 2 lit. II IVöB-BeitrittsG § 5 lit. I SubmV § 8 SubmV § 9 SubmV · Publikationen: · BEZ 2002 Nr. 29 RB 2002 Nr. 44 RB 2002 Nr. 45 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3