Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2001.00195 • VG ZH VB.2001.00195 KI-generiert

Building Permit Appeal for Attic Addition on Pre-existing Violation

Geschäftsnummer VB.2001.00195
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an appeal concerning a building permit for adding an attic storey to an existing structure that already violated building regulations regarding building height. The court ruled that this addition did not constitute a new or further deviation requiring exceptional permission under § 357(1) of the Building Code, as the ridge height complied with § 281 in conjunction with § 292(1)(b) of the Building Code. The court reasoned that the addition was merely a consequence of the pre-existing violation and not a new or more extensive deviation, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Durch den Aufbau eines Attikageschosses auf einem baurechtswirdigen Gebäude, welches die Gebäudehöhe verletzt, ergeben sich in casu keine nur ausnahmsweise zu bewilligenden neuen oder weitergehenden Abweichungen gemäss § 357 Abs. 1 Satz 2 PBG, weil die Firsthöhe gemäss § 281 i.V.m. 292 Abs. 1 lit. b PBG eingehalten wird. Es liegt lediglich ein Folge des bereits bestehenden Verstosses und keine neue oder weitergehende Abweichung vor. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Überschreitung der Gebäudehöhe Baubewilligung Baukontrolle Zonenbeschränkungen bauliche Änderung Plangenehmigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 281 Abs. I lit. a PBG

Cited as the legal basis for evaluating building height regulations.

§ 292 lit. b PBG

Cited as the legal basis for evaluating ridge height regulations.

§ 357 Abs. I PBG

Cited as the legal basis for determining deviations and whether they require special permission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00195

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106588&W10_KEY=13317152&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00195 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.03.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Durch den Aufbau eines Attikageschosses auf einem baurechtswirdigen Gebäude, welches die Gebäudehöhe verletzt, ergeben sich in casu keine nur ausnahmsweise zu bewilligenden neuen oder weitergehenden Abweichungen gemäss § 357 Abs. 1 Satz 2 PBG, weil die Firsthöhe gemäss § 281 i.V.m. 292 Abs. 1 lit. b PBG eingehalten wird.

Es liegt lediglich ein Folge des bereits bestehenden Verstosses und keine neue oder weitergehende Abweichung vor. Abweisung. · --- · Stichworte: · ATTIKAGESCHOSS BAURECHTSWIDRIGKEIT FIRSTHÖHE GEBÄUDEHÖHE WEITERE BAUVORSCHRIFTEN (NUTZUNGSDICHTE, ABSTÄNDE ETC.) WEITERGEHENDE ABWEICHUNG · Rechtsnormen: · § 280 PBG § 281 Abs. I lit. a PBG § 292 lit. b PBG § 357 Abs. I PBG · Publikationen: · BEZ 2002 Nr. 22 RB 2002 Nr. 83 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2