Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00191 • VG ZH VB.2001.00191 KI-generiert

Demolition of Unauthorized Lake Structure Upheld Over Vested Rights Claim

Geschäftsnummer VB.2001.00191
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the decision ordering the demolition of an unauthorized structure built near a lake approximately twenty years prior, finding that the cantonal authority was competent to issue the order. The court reasoned that the legality of the existing structure must be assessed based on the law in force at the time of its construction, and determined that the building violated setback regulations concerning water bodies and provisions of water management concession law. Because the structure was unlawful when built, the court dismissed arguments for reliance on vested rights, concluding that the restoration of the lawful state through demolition was required.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung und Befehl | Rechtmässiger Abbruchbefehl bei einer vor ca. 20 Jahren eigenmächtig erstellten Baute am Seeufer. Kompetenzmässiger Erlass einer kantonalen Verfügung (E. 1). Augenschein (E. 2). Bei der nachträglichen materiellrechtlichen Überprüfung einer formell rechtswidrigen Baute ist das Recht im Zeitpunkt der Erstellung massgebend (E. 3a). Verletzung des Gewässerabstandes und der konzessionsrechtlichen Bestimmungen des Wasserwirtschaftsgesetzes (E. 3b). Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands und Vertrauensschutz (E. 4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Abbruchbefehl unbewilligter Bau Wohlerworbene Rechte Vollstreckungsentscheid materielle Begründung Wasserbewirtschaftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 357 Abs. I PBG
This provision is the basis for the court's final order to dismiss the appeal (implied by the context of 'Abweisung' following the substantive considerations).
§ 263 PBG
This provision relates to the court's final order concerning the enforcement of the rightful state, as mentioned in the substantive considerations leading to the dismissal.
§ 341 PBG
This provision relates to the court's final order concerning the rightful state, as mentioned in the substantive considerations leading to the dismissal.
§ 21 WasserwirtschaftsG
This provision relates to the violation of concessionary regulations which formed the basis for the administrative order.
§ 2 lit. h WasserwirtschaftsG
This provision relates to the violation of water distance regulations which formed the basis for the administrative order.
KI-generiert
VB.2014.00156
Property Owner v. State: Unauthorized Lake Construction and Removal Order
VB.2014.00157
Property Owner Ordered to Remove Unauthorized Embankment from Water Body
VB.2002.00212
Lake Protection Ordinance Scope Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 357 Abs. I PBG

This provision is the basis for the court's final order to dismiss the appeal (implied by the context of 'Abweisung' following the substantive considerations).

§ 263 PBG

This provision relates to the court's final order concerning the enforcement of the rightful state, as mentioned in the substantive considerations leading to the dismissal.

§ 341 PBG

This provision relates to the court's final order concerning the rightful state, as mentioned in the substantive considerations leading to the dismissal.

§ 21 WasserwirtschaftsG

This provision relates to the violation of concessionary regulations which formed the basis for the administrative order.

§ 2 lit. h WasserwirtschaftsG

This provision relates to the violation of water distance regulations which formed the basis for the administrative order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00191

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106345&W10_KEY=13317153&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00191 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.09.2001 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung und Befehl · Rechtmässiger Abbruchbefehl bei einer vor ca. 20 Jahren eigenmächtig erstellten Baute am Seeufer. Kompetenzmässiger Erlass einer kantonalen Verfügung (E. 1). Augenschein (E. 2). Bei der nachträglichen materiellrechtlichen Überprüfung einer formell rechtswidrigen Baute ist das Recht im Zeitpunkt der Erstellung massgebend (E. 3a).

Verletzung des Gewässerabstandes und der konzessionsrechtlichen Bestimmungen des Wasserwirtschaftsgesetzes (E. 3b). Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands und Vertrauensschutz (E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUGENSCHEIN BEFEHL GEWÄSSERABSTAND KOMPETENZ KONZESSIONSRECHT RECHTMÄSSIGER ZUSTAND RECHTSWIDRIGE BAUTE VERWALTUNGSZWANG, VOLLSTRECKUNG WIEDERHERSTELLUNG · Rechtsnormen: · § 51 lit. II OG RR § 263 PBG § 341 PBG § 357 Abs. I PBG § 2 lit. h WasserwirtschaftsG § 21 WasserwirtschaftsG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4