Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2001.00163 • VG ZH VB.2001.00163 KI-generiert

Water-Body Setback Regulations and Traffic Facility Exemptions

Geschäftsnummer VB.2001.00163
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal concerning a building permit application requiring compliance with cantonal water-body setback regulations, specifically challenging the lower-level guidelines that appeared to exempt traffic facilities within the setback area from the required exception permit. The court reasoned that the cantonal water-body setback serves not only water engineering police functions but also nature and heritage protection interests, necessitating a broad interpretation of "structures and facilities" as defined in the relevant building ordinance, which requires all traffic installations within the 5-meter setback to adhere to the regulation. Consequently, the court found that the provision in the water-body setback guidelines purporting to exempt roads and paths from the requirement for a water-engineering police exception permit was unlawful, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Der kantonale Gewässerabstand hat nicht allein wasserbaupolizeiliche Funktion, sondern dient auch Interessen des Natur- und Heimatschutzes (E. 2a+b, Präzisierung der Rechsprechung). Die Definition von "Bauten und Anlagen" im Sinn des Wasserbaugesetzes richtet sich nach § 1 ABauV. Verkehrsanlagen haben den Gewässerabstand von 5 m einzuhalten (E. 2c). Die Befreiung der Wege und Strassen im Gewässerabstandsbereich vom Erfordernis einer wasserbaupolizeichlichen Ausnahmebewilligung durch Ziff. 2.1.4 der Gewässerabstands-Richtlinien ist rechtswidrig. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Gewässerabstand Bewilligungskonformität Grenzabstandsvorschriften Wasserbedarf Polizeibewilligung Gruppenfreistellungsverordnungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1 RPG
Cited in the summary, suggesting its relevance to the overall spatial planning context of the decision.
lit. II GewässerabstandsR
The court explicitly cites this provision in the summary, indicating it was the basis for rejecting the appeal concerning the water protection distance guidelines.
Art. 3 lit. II d RPG
Cited in the summary, suggesting its relevance to the overall spatial planning context of the decision.
§ 2 WasserwirtschaftsG
Cited in the summary, indicating it was relevant to the water management aspects of the case.
§ 21 WasserwirtschaftsG
Cited in the summary, indicating it was relevant to the water management aspects of the case.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
lit. II GewässerabstandsR

The court explicitly cites this provision in the summary, indicating it was the basis for rejecting the appeal concerning the water protection distance guidelines.

Art. 1 RPG

Cited in the summary, suggesting its relevance to the overall spatial planning context of the decision.

Art. 3 lit. II d RPG

Cited in the summary, suggesting its relevance to the overall spatial planning context of the decision.

§ 2 WasserwirtschaftsG

Cited in the summary, indicating it was relevant to the water management aspects of the case.

§ 21 WasserwirtschaftsG

Cited in the summary, indicating it was relevant to the water management aspects of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00163

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106586&W10_KEY=13317152&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00163 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.03.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Der kantonale Gewässerabstand hat nicht allein wasserbaupolizeiliche Funktion, sondern dient auch Interessen des Natur- und Heimatschutzes (E. 2a+b, Präzisierung der Rechsprechung). Die Definition von "Bauten und Anlagen" im Sinn des Wasserbaugesetzes richtet sich nach § 1 ABauV.

Verkehrsanlagen haben den Gewässerabstand von 5 m einzuhalten (E. 2c). Die Befreiung der Wege und Strassen im Gewässerabstandsbereich vom Erfordernis einer wasserbaupolizeichlichen Ausnahmebewilligung durch Ziff. 2.1.4 der Gewässerabstands-Richtlinien ist rechtswidrig. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSNAHMEBEWILLIGUNGEN DISPENS GESETZESDELEGATION GESETZESVERTRETENDE VERORDNUNG GESETZMÄSSIGKEIT GEWÄSSERABSTAND GEWÄSSERSCHUTZ RECHTSGLEICHHEIT SUBDELEGATION VOLLZIEHUNGSVERORDNUNG WEITERE BAUVORSCHRIFTEN (NUTZUNGSDICHTE, ABSTÄNDE ETC.) · Rechtsnormen:

· lit. II GewässerabstandsR Art. 1 RPG Art. 3 lit. II d RPG § 2 WasserwirtschaftsG § 21 WasserwirtschaftsG · Publikationen: · BEZ 2002 Nr. 23 RB 2002 Nr. 86 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2