Municipality of Zurich v. Social Assistance Jurisdiction
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court reviewed a case where a municipality ceased providing social assistance benefits due to a lack of territorial jurisdiction, governed by the Intercantonal Agreement on Social Assistance (ZUG). The court reasoned that "residence" for support purposes is where a person intends to remain permanently, and while alien registration is generally only an index, the appellant had effectively abandoned their residence in the canton and rarely stayed there. Although the court could not definitively rule on whether the appellant established a new support residence in another canton, it determined that the city of Zurich had no duty to provide support, as no exceptions to intercantonal jurisdiction applied and no immediate alien enforcement measures were anticipated, but granted the appellant free legal aid.
Legislator-Regeste
AmtlichSozialhilfe | Einstellung der Unterstützungsleistungen mangels örtlicher Zuständigkeit Die interkantonale Unterstützungszuständigkeit wird durch das ZUG geregelt. Vorliegend gilt keine der Ausnahmen. Wohnsitz ist der Ort, wo sich eine Person mit Absicht dauernden Verbleibens aufhält. Die fremdenpolizeiliche Bewilligung hat dabei grundsätzlich nur die Bedeutung eines Indizes (E. 2b). Der Beschwerdeführer hat seinen Wohnsitz in Zürich aufgegeben und hielt sich auch kaum je dort auf (E. 2c). Ob der Beschwerdeführer einen neuen Unterstützungswohnsitz im Tessin begründet hat, ist fraglich, kann aber vom Verwaltungsgericht nicht verbindlich entschieden werden (E. 2d). Fremdenpolizeiliche Massnahmen gegen den Beschwerdeführer sind nicht in Sicht. Ohnehin hat der ausländerrechtliche Status vorliegend nur untergeordnete Bedeutung (E. 2e). Es bestand somit keine Unterstützungspflicht der Stadt Zürich (E. 2g). Der Beschwerdeführer bleibt auch dann nicht ganz ohne Unterstützungsansprüche, falls er keinen neuen Wohnsitz begründet haben sollte (E. 2g). Ihm ist die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren (E. 3).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision relates to the basis for the city of Zurich's non-duty to provide support, which forms the main ground for the final order.
This provision is cited in relation to the lack of support obligation by the City of Zurich.
This provision is cited in relation to the lack of support obligation by the City of Zurich.
This provision is cited, potentially regarding the substantive rules on intercantonal responsibility, which underpins the decision.
This provision is cited, potentially regarding the substantive rules on intercantonal responsibility, which underpins the decision.
This provision is cited regarding the definition or application of support jurisdiction.
This provision is cited, likely related to the scope or application of the Intercantonal Agreement on Social Assistance (ZUG).
This constitutional provision concerning social assistance is cited as background context related to the main issue.
This provision is cited, likely concerning the procedural rules or scope of administrative court review within the cantonal framework.
Legal aid (unentgeltliche Rechtspflege) was granted to the appellant, citing this provision.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00112
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106150&W10_KEY=13317155&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00112 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.06.2001 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Einstellung der Unterstützungsleistungen mangels örtlicher Zuständigkeit Die interkantonale Unterstützungszuständigkeit wird durch das ZUG geregelt. Vorliegend gilt keine der Ausnahmen. Wohnsitz ist der Ort, wo sich eine Person mit Absicht dauernden Verbleibens aufhält.
Die fremdenpolizeiliche Bewilligung hat dabei grundsätzlich nur die Bedeutung eines Indizes (E. 2b). Der Beschwerdeführer hat seinen Wohnsitz in Zürich aufgegeben und hielt sich auch kaum je dort auf (E. 2c). Ob der Beschwerdeführer einen neuen Unterstützungswohnsitz im Tessin begründet hat, ist fraglich, kann aber vom Verwaltungsgericht nicht verbindlich entschieden werden (E. 2d). Fremdenpolizeiliche Massnahmen gegen den Beschwerdeführer sind nicht in Sicht. Ohnehin hat der ausländerrechtliche Status vorliegend nur untergeordnete Bedeutung (E. 2e).
Es bestand somit keine Unterstützungspflicht der Stadt Zürich (E. 2g). Der Beschwerdeführer bleibt auch dann nicht ganz ohne Unterstützungsansprüche, falls er keinen neuen Wohnsitz begründet haben sollte (E. 2g). Ihm ist die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren (E. 3). · --- · Stichworte: · INTERKANTONAL INTERKANTONALE ZUSTÄNDIGKEIT SOZIALHILFE UNTERSTÜTZUNGSWOHNSITZ UNTERSTÜTZUNGSZUSTÄNDIGKEIT WIRTSCHAFTLICHE HILFE ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 12 BV § 16 lit. I VRG Art. 1 lit. III ZUG Art. 4 lit. I ZUG Art. 9 lit. I ZUG Art. 9 lit. II ZUG Art. 13 lit. I ZUG Art. 20 lit. I ZUG Art. 20 lit. II ZUG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3