Police Service Instructions Media Conduct Disclosure Jurisdiction
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe petitioner sought access to police service instructions regarding media conduct, but the administration refused disclosure; the court determined this refusal constituted an appealable interim decision because the core issue was challenging the instructions themselves. The court reasoned that these instructions are administrative regulations with generally abstract rules limited in scope to police personnel and therefore fall outside the administrative court's jurisdiction to review generally abstract norms, a limitation that also applies to the refusal of disclosure as an interim decision pursuant to the relevant law.
Legislator-Regeste
AmtlichEinsicht in Dienstanweisungen | Verweigerung der Bekanntgabe des Inhalts von Dienstanweisungen der Polizei (betr. Verhalten gegenüber Medienvertretern), Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts: Die Verweigerung der Bekanntgabe ist als Zwischenentscheid zu werten, da es nach den konkreten Umständen den Beschwerdeführenden letztlich um die Anfechtung der Dienstanweisungen an sich geht (E. 1). Die Dienstanweisungen sind Verwaltungsverordnungen, also generell-abstrakte Bestimmungen mit beschränkter Bindungswirkung (wegen des auf die Angehörigen des Polizeikorps eingeschränkten Adressatenkreises) (E. 4). Generell-abstrakte Normen können vom VGr nicht überprüft werden. Dies gilt kraft § 43 Abs. 3 VRG auch für die Frage der Verweigerung der Bekanntgabe als Zwischenentscheid (E. 5 f.).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied because it governs the reviewability of a decision refusing the disclosure of generally abstract norms, which was deemed an interim decision.
Cited in relation to the jurisdiction concerning the refusal to disclose the content of service directives.
Cited in relation to the jurisdiction concerning the refusal to disclose the content of service directives.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00107
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00107 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.11.2001 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Einsicht in Dienstanweisungen · Verweigerung der Bekanntgabe des Inhalts von Dienstanweisungen der Polizei (betr. Verhalten gegenüber Medienvertretern), Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts: Die Verweigerung der Bekanntgabe ist als Zwischenentscheid zu werten, da es nach den konkreten Umständen den Beschwerdeführenden letztlich um die Anfechtung der Dienstanweisungen an sich geht (E. 1).
Die Dienstanweisungen sind Verwaltungsverordnungen, also generell-abstrakte Bestimmungen mit beschränkter Bindungswirkung (wegen des auf die Angehörigen des Polizeikorps eingeschränkten Adressatenkreises) (E. 4). Generell-abstrakte Normen können vom VGr nicht überprüft werden. Dies gilt kraft § 43 Abs. 3 VRG auch für die Frage der Verweigerung der Bekanntgabe als Zwischenentscheid (E. 5 f.). · --- · Stichworte: · DIENSTANWEISUNG GENERELL-ABSTRAKT MEDIEN POLIZEI POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT PRESSE VERWALTUNGSVERORDNUNG ZUSTÄNDIGKEIT ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen:
· § 19 VRG § 19c lit. II VRG § 41 VRG § 43 lit. III VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3