Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00087 • VG ZH VB.2001.00087 KI-generiert

Statute of Limitations for Conditional Release Revocation Orders

Geschäftsnummer VB.2001.00087
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court held that the relevant date for the statute of limitations for an order of conditional release revocation is the date the order was issued, not the date it became legally binding. The court also found that, in this specific instance, a procedural defect regarding the right to be heard could be cured because the issuing authority had no discretion and the appellate court’s review was not broader than the original decision. Consequently, the appeal was dismissed.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der bedingten Entlassung | Massgebend für den Ablauf der absoluten Verjährungsfrist gemäss Art. 38 Ziff. 4 Abs. 6 StGB ist nicht der Zeitpunkt der Rechtskraft, sondern derjenige der Anordnung der Verfügung (E. 2). Ausnahmsweise Heilung der Verletzung des rechtlichen Gehörs hier zulässig, da der verfügenden Behörde kein Ermessen zustand und der Rekursinstanz keine engere Kognition zukommt (E. 3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der bedingten Entlassung Verjährungsfrist prozessleitende Verfügungen Anspruch auf rechtliches Gehör Eintritt der Rechtskraft Vollzugsstopp

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 38 Ziff. 4 Abs. 6 StGB
Determines the starting point for the absolute statute of limitations for the revocation of conditional release.
Art. 29 lit. II BV
Justification for the exceptional healing of the violation of the right to be heard.
Art. 38 lit. IV StGB
Cited in relation to the statute of limitations for the revocation of conditional release.
Art. 38 lit. VI StGB
Cited in relation to the statute of limitations for the revocation of conditional release.
KI-generiert
VB.2000.00284
Administrative Court Ruling on Statute of Limitations for Revocation of Conditional Release and Procedural Violations
VB.2002.00278
Conditional Release Revocation Based on Aggregate Imprisonment Length
VB.2013.00774
Appeal of Conditional Release Revocation Brief Deadline Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 38 Ziff. 4 Abs. 6 StGB

Determines the starting point for the absolute statute of limitations for the revocation of conditional release.

Art. 29 lit. II BV

Justification for the exceptional healing of the violation of the right to be heard.

Art. 38 lit. IV StGB

Cited in relation to the statute of limitations for the revocation of conditional release.

Art. 38 lit. VI StGB

Cited in relation to the statute of limitations for the revocation of conditional release.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00087

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00087 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.05.2001 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 13.11.2001 gutgeheissen und den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufgehoben. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Widerruf der bedingten Entlassung · Massgebend für den Ablauf der absoluten Verjährungsfrist gemäss Art. 38 Ziff. 4 Abs. 6 StGB ist nicht der Zeitpunkt der Rechtskraft, sondern derjenige der Anordnung der Verfügung (E. 2).

Ausnahmsweise Heilung der Verletzung des rechtlichen Gehörs hier zulässig, da der verfügenden Behörde kein Ermessen zustand und der Rekursinstanz keine engere Kognition zukommt (E. 3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ERMESSEN HEILUNG KOGNITION RECHTLICHES GEHÖR ÜBRIGES ZU ART. 8,9,29 FF. BV VERJÄHRUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 lit. II BV Art. 38 lit. IV StGB Art. 38 lit. VI StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2