Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00084 • VG ZH VB.2001.00084 KI-generiert

Building Permit Setback Interpretation for Special Buildings

Geschäftsnummer VB.2001.00084
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning a building permit, specifically addressing the interpretation of setback regulations for overground protrusions. The court reasoned that the setback privilege granted under a specific provision for certain surface projections does not apply to "special buildings," interpreting this provision in conjunction with other relevant building code sections concerning minimum distances and building types.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Die Abstandsprivilegierung für einzelne oberirdische Vorsprünge gilt nicht bei Besonderen Gebäuden. Auslegung von § 260 Abs. 3 in Verbindung mit §§ 49 Abs. 3 und 273 PBG (E. 2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Gebäudeabstand Grenzabstandsverletzung Grenzabstand öffentlich-rechtliches Bauverbot Zonenbeschränkungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 260 Abs. 3 PBG
This provision concerning the non-applicability of distance privilege for special buildings was interpreted and used in the final decision.
§ 49 Abs. 3 PBG
This provision was interpreted in conjunction with others and used in the final decision.
§ 273 PBG
This provision was interpreted and used in the final decision regarding building distances.
KI-generiert
VB.2015.00544
Building Permit Appeal: Interpretation of "Special Buildings" and "Special Building Parts" Height and Occupancy Requirements
VB.2016.00238
Building Permit Setback Appeal Regarding Lateral Adjacency
VB.2001.00298
Appeal Dismissed: Municipal Zoning Interpretation and Building Permit Validity
VB.2014.00071
Building Permit Annex Setback Dispute
VB.2014.00356
Building Permit Setback Exception Appeal Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 260 Abs. 3 PBG

This provision concerning the non-applicability of distance privilege for special buildings was interpreted and used in the final decision.

§ 49 Abs. 3 PBG

This provision was interpreted in conjunction with others and used in the final decision.

§ 273 PBG

This provision was interpreted and used in the final decision regarding building distances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00084

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00084 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 16.08.2001 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Die Abstandsprivilegierung für einzelne oberirdische Vorsprünge gilt nicht bei Besonderen Gebäuden. Auslegung von § 260 Abs. 3 in Verbindung mit §§ 49 Abs. 3 und 273 PBG (E. 2). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSTANDSPRIVILEGIERT AUSLEGUNG BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN BESONDERES GEBÄUDE GEBÄUDEABSTAND GRENZABSTAND MINDESTABSTAND · Rechtsnormen: · § 49 Abs. III PBG § 260 Abs. III PBG § 270 Abs. I PBG § 273 PBG · Publikationen: · BEZ 2001 Nr. 36 RB 2001 Nr. 72 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2