Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2001.00035 • VG ZH VB.2001.00035 KI-generiert

Planning Competition Anonymity and Jury Recommendation Binding Nature

Geschäftsnummer VB.2001.00035
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A dispute arose concerning the award of a contract following a planning competition conducted via an invitation procedure, where the core issue was whether the award authority was bound by the jury's recommendation, despite the competition not strictly adhering to all formal requirements of a standard planning competition, particularly regarding anonymity. The court reasoned that a planning competition, characterized by anonymity and an independent jury, can validly occur even within an invitation procedure, and found that the award authority was bound by the positive recommendation of the jury, leading to the decision to annul the original award and remit the case back to the authority for the contract to be awarded to the appellant, thereby respecting potential necessary ancillary contractual stipulations rather than directly awarding the contract itself.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Planungswettbewerb: Merkmale von Planungs- und Gesamtleistungswettbewerben (Anonymität, unabhängige Jury). Auch im Rahmen eines Einladungsverfahrens kann ein Planungswettbewerb durchgeführt werden. Bindung der Vergabeinstanz an die Empfehlung der Jury (E. 3a). Vorgehen bei der Gutheissung der Beschwerde: Rückweisung an die Vergabeinstanz zur Erteilung des Zuschlags an die Beschwerdeführer. Keine direkte Vergabe durch das Verwaltungsgericht aus Rücksicht auf allenfalls erfolderliche Nebenbestimmungen oder ergänzende vertragliche Regelungen (E. 3c).

Schlagwörter

KI-generiert
Ablauf des Auswahlverfahrens Anonymität Planungsverfahren Auswahl der Teilnehmer Formerfordernisse Nominatsvertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 lit. h IVöB
This provision is cited as part of the legal framework governing the decision.
Art. 50 lit. IV VoeB
This provision is cited in relation to the core issue of the competition procedure or decision.
Art. 55 lit. Ib VoeB
This provision is cited in relation to the core issue of the competition procedure or decision.
lit. Ij GPA
This provision appears to be the main ground concerning the competition rules, leading to the substantive outcome.
§ 11 lit. Ik SubmV
This provision is cited as part of the legal framework governing the decision.
§ 33 SubmV
This provision is cited as part of the legal framework governing the decision.
§ 10 Abs. II VRG
This provision relates to the procedural handling of the case by the court (implied by its inclusion in the list of cited norms, although the actual dispositive orders are not fully provided, this typically covers procedural aspects or the basis for the final judgment structure).
KI-generiert
VB.2000.00122
Planning Competition Procedural Fairness and Subsequent Direct Award Intention Disclosure
VB.1999.00386
Ideas Competition's Anonymous Phase Valid, But New Tender Required for Contract Award
VB.2013.00393
Procurement Award Challenge Based on Unanonymous Design Competition

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
lit. Ij GPA

This provision appears to be the main ground concerning the competition rules, leading to the substantive outcome.

Art. 50 lit. IV VoeB

This provision is cited in relation to the core issue of the competition procedure or decision.

Art. 55 lit. Ib VoeB

This provision is cited in relation to the core issue of the competition procedure or decision.

Art. 13 lit. h IVöB

This provision is cited as part of the legal framework governing the decision.

§ 11 lit. Ik SubmV

This provision is cited as part of the legal framework governing the decision.

§ 33 SubmV

This provision is cited as part of the legal framework governing the decision.

§ 10 Abs. II VRG

This provision relates to the procedural handling of the case by the court (implied by its inclusion in the list of cited norms, although the actual dispositive orders are not fully provided, this typically covers procedural aspects or the basis for the final judgment structure).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2001.00035

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2001.00035 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.02.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Planungswettbewerb: Merkmale von Planungs- und Gesamtleistungswettbewerben (Anonymität, unabhängige Jury). Auch im Rahmen eines Einladungsverfahrens kann ein Planungswettbewerb durchgeführt werden. Bindung der Vergabeinstanz an die Empfehlung der Jury (E. 3a). Vorgehen bei der Gutheissung der Beschwerde:

Rückweisung an die Vergabeinstanz zur Erteilung des Zuschlags an die Beschwerdeführer. Keine direkte Vergabe durch das Verwaltungsgericht aus Rücksicht auf allenfalls erfolderliche Nebenbestimmungen oder ergänzende vertragliche Regelungen (E. 3c). · --- · Stichworte: · ANONYMITÄT EINLADUNGSVERFAHREN FOLGEAUFTRAG RÜCKWEISUNG SUBMISSIONSRECHT UNABHÄNGIGE JURY VERTRAUENSSCHUTZ WETTBEWERB ZUSCHLAG · Rechtsnormen: · lit. Ij GPA Art. 13 lit. h IVöB § 11 lit. Ik SubmV § 33 SubmV Art. 50 lit. IV VoeB Art. 55 lit. Ib VoeB § 10 Abs. II VRG · Publikationen:

· BEZ 2002 Nr. 28 BEZ 2002 Nr. 33 RB 2002 Nr. 46 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2