Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2000.00224 • VG ZH VB.2000.00224 KI-generiert

Appeal Regarding Denial of Weapons Permit Due to Insufficient Substantiation of Danger

Geschäftsnummer VB.2000.00224
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reviewed an appeal concerning the refusal to issue a permit for carrying a weapon, which requires demonstrating an actual danger to persons or property under federal weapons law. The court reasoned that to assess the potential danger, it is necessary to distinguish whether the applicant was a random victim of an attack or if circumstances suggest a repeat attack is likely, requiring the applicant to credibly substantiate such circumstances as part of their duty to cooperate. In this instance, the alleged danger was deemed insufficiently substantiated, justifying the lower authority's denial of a threat as defined by the weapons law.

Legislator-Regeste

Amtlich

Waffentragschein | Waffentragschein: Voraussetzung der "tatsächlichen Gefährdung von Personen und Sachen" nach dem eidgenössischen Waffengesetz (E. 2b). Zur Abschätzung des Gefahrenpotenzials ist zu unterscheiden, ob der Gesuchsteller vorgängig eher zufällig Opfer eines Angriffs wurde oder ob die Umstände eine Wiederholung des Angriffs befürchten lassen. Solche Umstände hat der Gesuchsteller im Rahmen seiner Mitwirkungspflicht glaubhaft zu machen. Vorliegend ist die behauptete Gefährdung jedoch nicht hinreichend substanziiert worden, weshalb die Vorinstanz zu Recht eine Gefährdung im Sinn des Waffengesetzes verneint hat (E. 2d).

Schlagwörter

KI-generiert
ungenügende Gefährdung unbefugter Waffenbesitz Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Zeugnisverweigerungsrecht Notwehr Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 27 lit. II/b WG
This article, concerning the requirements for carrying a weapon, was the substantive ground used to uphold the denial of the weapon permit.
§ 7 lit. I VRG
This provision was cited in the final order concerning the costs.
§ 7 lit. II VRG
This provision was cited in the final order concerning the costs.
KI-generiert
VB.2015.00729
Weapon Permit Denial Appeal and Remand for Insufficient Reasoning
VB.2015.00096
Concealed Carry Permit Denial Based on Insufficient Threat Demonstration
VB.2018.00139
Weapons Permit Denial Upheld Due to Appellant's Aggressive Conduct and Dangerousness
VB.2018.00753
Firearm Permit Denial Upheld Due to Probable Danger

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 27 lit. II/b WG

This article, concerning the requirements for carrying a weapon, was the substantive ground used to uphold the denial of the weapon permit.

§ 7 lit. I VRG

This provision was cited in the final order concerning the costs.

§ 7 lit. II VRG

This provision was cited in the final order concerning the costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2000.00224

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=105647&W10_KEY=13317157&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2000.00224 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.08.2000 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Waffentragschein · Waffentragschein: Voraussetzung der "tatsächlichen Gefährdung von Personen und Sachen" nach dem eidgenössischen Waffengesetz (E. 2b). Zur Abschätzung des Gefahrenpotenzials ist zu unterscheiden, ob der Gesuchsteller vorgängig eher zufällig Opfer eines Angriffs wurde oder ob die Umstände eine Wiederholung des Angriffs befürchten lassen.

Solche Umstände hat der Gesuchsteller im Rahmen seiner Mitwirkungspflicht glaubhaft zu machen. Vorliegend ist die behauptete Gefährdung jedoch nicht hinreichend substanziiert worden, weshalb die Vorinstanz zu Recht eine Gefährdung im Sinn des Waffengesetzes verneint hat (E. 2d). · --- · Stichworte: · GEFÄHRDUNG MITWIRKUNGSPFLICHT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT SACHVERHALTSFESTSTELLUNG SUBSTANZIIERUNG SUBSTANZIIERUNGSPFLICHT WAFFENTRAGEN WAFFENTRAGSCHEIN · Rechtsnormen: · § 7 lit. I VRG § 7 lit. II VRG Art. 27 lit. II/b WG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4