Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2000.00214 • VG ZH VB.2000.00214 KI-generiert

Farm Subsidy Transition Calculation Retroactivity

Geschäftsnummer VB.2000.00214
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appeal challenged the calculation of subsidies for transitioning a farm to organic management, specifically contesting the application of the law in effect at the time the subsidy was guaranteed, which involved a form of retroactive application. The court ruled that the appeal was admissible and that the single judge was competent to decide, concluding that the application of the transitional provision in the relevant statute constituted a permissible non-genuine retroactive application because it merely regulated the implementation of a previously established commitment regarding the subsidy amount.

Legislator-Regeste

Amtlich

Bio-Umstellungsbeiträge | Die Festsetzung der Beiträge für die Umstellung eines Landwirtschaftsbetriebs auf biologische Bewirtschaftung nach dem zur Zeit der Beitragszusicherung geltenden Recht bedeutet keine unzulässige Rückwirkung. Zulässigkeit der Beschwerde (E. 1). Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 2). Bei der Anwendung der Übergangsregelung in § 5 Abs. 1 StaatsbeitragsG handelt es sich hier lediglich um eine unechte Rückwirkung, die als zulässig erscheint (E. 3).

Schlagwörter

KI-generiert
Subvention rückwirkende Kraft des Gesetzes Übergangsvorschriften Biologische Landwirtschaft Organisationsgesetz Landwirtschaftsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 43 lit. Ic LwG
This provision is mentioned in the list of legal norms that are related to the substantive issue decided in the case (Bio conversion subsidies).
Art. 168b LwG
This provision is mentioned in the list of legal norms that are related to the substantive issue decided in the case (Bio conversion subsidies).
§ 2 StaatsbeitragsG
This provision is mentioned in the list of legal norms that are related to the substantive issue decided in the case (Bio conversion subsidies).
§ 5 lit. I StaatsbeitragsG
This provision concerns the transition rule whose application was found to be permissible (unechte Rückwirkung).
§ 38 lit. II VRG
This provision is mentioned in the list of legal norms related to the decision, likely procedural or relevant context.
§ 43 lit. I c VRG
This provision is mentioned in the list of legal norms related to the decision, likely procedural or relevant context.
KI-generiert
VB.2011.00379
Agricultural Subsidy Application: Court Upholds Prior Practice
ZL.2016.00093
Supplementary Benefits Recalculation Appeal Based on Agricultural Land Valuation
VB.2017.00119
Repayment of Organic Farming Subsidies Due to Lack of Self-Operator Status

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 43 lit. Ic LwG

This provision is mentioned in the list of legal norms that are related to the substantive issue decided in the case (Bio conversion subsidies).

Art. 168b LwG

This provision is mentioned in the list of legal norms that are related to the substantive issue decided in the case (Bio conversion subsidies).

§ 2 StaatsbeitragsG

This provision is mentioned in the list of legal norms that are related to the substantive issue decided in the case (Bio conversion subsidies).

§ 5 lit. I StaatsbeitragsG

This provision concerns the transition rule whose application was found to be permissible (unechte Rückwirkung).

§ 38 lit. II VRG

This provision is mentioned in the list of legal norms related to the decision, likely procedural or relevant context.

§ 43 lit. I c VRG

This provision is mentioned in the list of legal norms related to the decision, likely procedural or relevant context.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2000.00214

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2000.00214 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.02.2001 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Bio-Umstellungsbeiträge · Die Festsetzung der Beiträge für die Umstellung eines Landwirtschaftsbetriebs auf biologische Bewirtschaftung nach dem zur Zeit der Beitragszusicherung geltenden Recht bedeutet keine unzulässige Rückwirkung. Zulässigkeit der Beschwerde (E. 1).

Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 2). Bei der Anwendung der Übergangsregelung in § 5 Abs. 1 StaatsbeitragsG handelt es sich hier lediglich um eine unechte Rückwirkung, die als zulässig erscheint (E. 3). · --- · Stichworte: · BIOLOGISCHE BEWIRTSCHAFTUNG KOSTENANTEIL LANDWIRTSCHAFTSRECHT (INKL. GÜTERZUSAMMENLEGUNGEN) RÜCKWIRKUNG DES GESETZES RÜCKWIRKUNG, ECHTE RÜCKWIRKUNG, UNECHTE STAATSBEITRAG STAATSBEITRÄGE (SUBVENTIONEN), FINANZAUSGLEICH UMSTELLUNGSBEITRÄGE · Rechtsnormen: · Art. 43 lit. Ic LwG Art. 168b LwG § 2 StaatsbeitragsG § 5 lit. I StaatsbeitragsG § 38 lit. II VRG § 43 lit. I c VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3