Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2000.00193 • VG ZH VB.2000.00193 KI-generiert

Judicial Review of Teacher Suitability Exclusion Procedure Jurisdiction

Geschäftsnummer VB.2000.00193
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a request for urgent judicial review concerning a dismissal related to professional suitability for teaching, which was deemed inadequately reasoned and therefore rejected, but the court then addressed its own jurisdiction regarding the legality of the underlying exclusion procedure. The court reasoned that while an appeal against the actual exclusion decision based on unsuitability for the teaching profession is excluded from administrative court review under specific statutory provisions (§ 43 Abs. 1 lit. f VRG) because it constitutes a promotion procedure, the separate question of the legal basis for establishing such an exclusion procedure itself falls within the court's jurisdiction, leading to a non-entry ruling on the latter point, with procedural costs determined based on the prospects of success of the dismissed claims.

Legislator-Regeste

Amtlich

Schulausschluss | . Das Gesuchs um UP/URB wird mangels gehöriger Begründung abgewiesen (E. 1). Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 2): - Beim Ausschluss mangels Eignung für den Primarlehrerberuf handelt es sich um ein Promotionsverfahren. Gemäss § 43 Abs. 1 lit. f VRG ist hiergegen die Beschwerde ans Verwaltungsgericht ausgeschlossen. Nichteintreten. - Die Überprüfung der Rechtsgrundlage für die Einführung eines Ausschlussverfahrens fällt hingegen nicht unter die Ausnahmeregelung gemäss § 43 Abs. 1 lit. f VRG, weshalb das Verwaltungsgericht insoweit zuständig ist. Bei Gegenstandslosigkeit sind die Verfahrenskosten nach den Prozessaussichten zu verlegen (E. 4a).

Schlagwörter

KI-generiert
Normenkontrolle Verfahrenskosten administrative Entlassung gesetzliche Grundlage Beförderungsentscheidungen Rechtsberuf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 43 Abs. 1 lit. f VRG
This provision was cited because the appeal against the exclusion for lack of aptitude for the teaching profession (a promotion procedure) is excluded from appeal to the Administrative Court.
§ 13 lit. II VRG
This provision concerns the administrative court's jurisdiction regarding the review of the legal basis for introducing an exclusion procedure.
§ 3 LehrerbildG
This provision concerns the legal basis for the exclusion, although it is mentioned in the context of the court's jurisdiction review, not the final rejection of the application.
KI-generiert
VB.2006.00248
Student Exclusion Appeal Over Lack of Professional Aptitude Due to Procedural Violation
PB.2000.00013
Teacher Termination Legality Review and Procedural Compliance Finding
VB.2011.00192
Educational Authority Promotion Review and Procedural Matters

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 43 Abs. 1 lit. f VRG

This provision was cited because the appeal against the exclusion for lack of aptitude for the teaching profession (a promotion procedure) is excluded from appeal to the Administrative Court.

§ 13 lit. II VRG

This provision concerns the administrative court's jurisdiction regarding the review of the legal basis for introducing an exclusion procedure.

§ 3 LehrerbildG

This provision concerns the legal basis for the exclusion, although it is mentioned in the context of the court's jurisdiction review, not the final rejection of the application.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2000.00193

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=105676&W10_KEY=13317157&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2000.00193 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.08.2000 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Betreff: · Schulausschluss · . Das Gesuchs um UP/URB wird mangels gehöriger Begründung abgewiesen (E. 1). Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 2): - Beim Ausschluss mangels Eignung für den Primarlehrerberuf handelt es sich um ein Promotionsverfahren. Gemäss § 43 Abs. 1 lit. f VRG ist hiergegen die Beschwerde ans Verwaltungsgericht ausgeschlossen.

Nichteintreten. - Die Überprüfung der Rechtsgrundlage für die Einführung eines Ausschlussverfahrens fällt hingegen nicht unter die Ausnahmeregelung gemäss § 43 Abs. 1 lit. f VRG, weshalb das Verwaltungsgericht insoweit zuständig ist. Bei Gegenstandslosigkeit sind die Verfahrenskosten nach den Prozessaussichten zu verlegen (E. 4a). · --- · Stichworte: · DELEGATION ERZIEHUNG, BILDUNG, WISSENSCHAFT GESETZLICHE GRUNDLAGE KOSTEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN SCHULAUSSCHLUSS VERFAHRENSKOSTEN ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 3 LehrerbildG § 13 lit. II VRG § 43 lit. I f VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3