Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2000.00163 • VG ZH VB.2000.00163 KI-generiert

Municipality Road Noise Abatement Costs and Jurisdiction

Geschäftsnummer VB.2000.00163
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court determined its jurisdiction regarding an execution project for a national road, confirming the municipality had standing to appeal, and clarified that noise remediation under the Federal Act on Environmental Protection (USG) only applies if immission limit values were already exceeded when the USG came into force. While the municipality's proposed covering of the road offered benefits for noise and landscape protection compared to increased noise barriers, the court found that the resulting costs of CHF 25–40 million rendered such a measure disproportionate, thus upholding the existing plan.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nationalstrassen-Ausführungsprojekt | Schallschutzmassnahmen entlang der Nationalstrasse N 1.1.1 (Zürich Hardturm bis Kantonsgrenze Aargau) Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 1). Legitimation zur Gemeindebeschwerde (E. 2). Sanierungsrecht (Art. 16 ff. USG) kommt nur insoweit zur Anwendung, als die Immissionsgrenzwerte bereits beim Inkrafttreten des USG überschritten waren (E. 4c). Die von der beschwerdeführenden Gemeinde geforderte Teil- oder Gesamtüberdeckung weist zwar gegenüber einer Erhöhung der Lärmschutzwände Vorteile hinsichtlich Lärm- und Ortsbildschutz auf; angesichts der Kosten in der Höhe von 25-40 Mio Franken wäre eine derartige Massnahme aber unverhältnismässig (E. 4e).

Schlagwörter

KI-generiert
Legitimation der Gemeinde Verwaltungskosten Umweltkosten Lärmbelastungskataster Beseitigungsklage Zuständigkeitsfragen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 7 lit. III EntG
· Art. 7 lit. III EntG Art.
Art. 9 EntG
III EntG Art. 9 EntG Art.
Art. 114 EntG
9 EntG Art. 114 EntG Art.
Art. 115 EntG
114 EntG Art. 115 EntG Art.
Art. 13 lit. II LSV
115 EntG Art. 13 lit. II LSV Art.
Art. 14 LSV
Art. 3 NHG
Art. 5 NSG
KI-generiert
BRGE.III.Nr.0141.20
Road Noise Abatement Measures and Speed Limit Appeal
VB.2016.00541
Administrative Court Remands Noise Mitigation Appeal Due to Evolving Land Use and Economic Feasibility
VB.2020.00322
Road Project Noise Abatement Modification Threshold
VB.2017.00658
Road Noise Abatement and Subsequent Traffic Increase

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 17 USG

Applied as the legal basis concerning rehabilitation measures for noise pollution.

§ 21 lit. b VRG

Cited in relation to the costs incurred by the parties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2000.00163

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106140&W10_KEY=13317155&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2000.00163 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.04.2001 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen diesen Entscheid am 21.05.2002 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Nationalstrassen-Ausführungsprojekt · Schallschutzmassnahmen entlang der Nationalstrasse N 1.1.1 (Zürich Hardturm bis Kantonsgrenze Aargau) Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 1). Legitimation zur Gemeindebeschwerde (E. 2).

Sanierungsrecht (Art. 16 ff. USG) kommt nur insoweit zur Anwendung, als die Immissionsgrenzwerte bereits beim Inkrafttreten des USG überschritten waren (E. 4c). Die von der beschwerdeführenden Gemeinde geforderte Teil- oder Gesamtüberdeckung weist zwar gegenüber einer Erhöhung der Lärmschutzwände Vorteile hinsichtlich Lärm- und Ortsbildschutz auf; angesichts der Kosten in der Höhe von 25-40 Mio Franken wäre eine derartige Massnahme aber unverhältnismässig (E. 4e). · --- · Stichworte: · ERLEICHTERUNGEN KOSTEN LANDSCHAFTSSCHUTZ LÄRMSCHUTZ LÄRMSCHUTZWAND LEGITIMATION NATIONALSTRASSE NATUR- UND LANDSCHAFTSSCHUTZ ORTSBILDSCHUTZ STRASSENBELAG ÜBERDECKUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERKEHR (INKL. STRASSENRECHT, WANDERWEGE) ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen:

· Art. 7 lit. III EntG Art. 9 EntG Art. 114 EntG Art. 115 EntG Art. 13 lit. II LSV Art. 14 LSV Art. 3 NHG Art. 5 NSG Art. 62 NSG Art. 11 Abs. III USG Art. 17 USG Art. 20 USG Art. 25 USG Art. 57 USG § 21 lit. b VRG · Publikationen: · RB 2001 Nr. 78 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2