City Engineer Services Procurement Challenge
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA complaint regarding the award of city engineer services contested the procurement process, asserting that the appeal mechanism cannot be used for grievances outside procurement law, and that the awarding authority cannot indefinitely continue a contractual relationship with selected bidders. The court reasoned that while the scope of work must be clearly defined in the tender documents, potential deficiencies in the justification of the award decision can be remedied during the appeal process; moreover, bidders are not required to possess all necessary personnel resources upfront, the incumbent provider cannot be favored due to reduced familiarization time, and any evaluation system must be applied equally to all applicants, even if estimations based on experience are used for the projected workload in multi-year service contracts.
Legislator-Regeste
AmtlichSubmission | Vergabe von Stadtingenieurarbeiten Die spezialgesetzlich geregelte Submissionsbeschwerde steht nicht zur Verfügung, um damit Rügen ausserhalb des Vergaberechts vorzubringen (E. 3b). Es steht nicht im Belieben der Vergabeinstanz, das Vertragsverhältnis mit einzelnen Anbietenden auf unbestimmte Zeit fortzusetzen (E. 3c). Gegenstand und Umfang des Auftrags sind in der Publikation und in den Ausschreibungsunterlagen klar zu umschreiben; nötigenfalls können Präzisierungen im Rahmen von § 19 SubmV vorgenommen werden (E. 4b). Anforderungen der Begründungspflicht; Heilung allfälliger Mängel im Rechtsmittelverfahren (E. 5). Die Anbietenden brauchen nicht schon während des Vergabeverfahrens über sämtliche notwendigen personellen Ressourcen zu verfügen (E. 6b, 8b). Der bisherige Leistungserbringer darf nicht bevorzugt werden, weil er keiner Einarbeitungszeit bedarf (E. 7b). Ein Bewertungssystem muss auf alle Anbietenden gleich angewendet werden. Es ist bei mehrjährigen Dienstleistungsverträgen nicht zu beanstanden, dass der voraussichtliche Arbeitsaufwand teilweise auf Schätzungen und bisherigen Erfahrungswerten beruht (E. 9b)
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is implicitly related to the grounds for the decision concerning the scope of complaints in submission law.
This provision is implicitly related to the grounds for the decision concerning the scope of complaints in submission law.
This provision is implicitly related to the grounds for the decision concerning the scope of complaints in submission law.
This provision is implicitly related to the grounds for the decision concerning the scope of complaints in submission law.
This provision is implicitly related to the grounds for the decision concerning the scope of complaints in submission law.
This provision is implicitly related to the grounds for the decision concerning the scope of complaints in submission law.
Cited in the reasoning (E. 4b) regarding the possibility of clarifications in the award documents, which is relevant to the final decision's context.
This provision is implicitly related to the grounds for the decision concerning the scope of complaints in submission law.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2000.00136
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2000.00136 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.11.2000 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe von Stadtingenieurarbeiten Die spezialgesetzlich geregelte Submissionsbeschwerde steht nicht zur Verfügung, um damit Rügen ausserhalb des Vergaberechts vorzubringen (E. 3b). Es steht nicht im Belieben der Vergabeinstanz, das Vertragsverhältnis mit einzelnen Anbietenden auf unbestimmte Zeit fortzusetzen (E. 3c).
Gegenstand und Umfang des Auftrags sind in der Publikation und in den Ausschreibungsunterlagen klar zu umschreiben; nötigenfalls können Präzisierungen im Rahmen von § 19 SubmV vorgenommen werden (E. 4b). Anforderungen der Begründungspflicht; Heilung allfälliger Mängel im Rechtsmittelverfahren (E. 5). Die Anbietenden brauchen nicht schon während des Vergabeverfahrens über sämtliche notwendigen personellen Ressourcen zu verfügen (E. 6b, 8b). Der bisherige Leistungserbringer darf nicht bevorzugt werden, weil er keiner Einarbeitungszeit bedarf (E. 7b).
Ein Bewertungssystem muss auf alle Anbietenden gleich angewendet werden. Es ist bei mehrjährigen Dienstleistungsverträgen nicht zu beanstanden, dass der voraussichtliche Arbeitsaufwand teilweise auf Schätzungen und bisherigen Erfahrungswerten beruht (E. 9b) · --- · Stichworte: · ARBEITSGEMEINSCHAFT AUSSCHREIBUNG AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN BEGRÜNDUNGSPFLICHT BESCHWERDEGRUND/-GRÜNDE EIGNUNGSKRITERIEN FINANZKOMPETENZ GLEICHBEHANDLUNG INGENIEURVERTRAG PREIS QUALITÄTSMANAGEMENT RÜGE STADTPLANUNG SUBMISSIONSRECHT TRANSPARENZ VERTRAGSDAUER ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen:
· Art. 1 lit. II b IVöB Art. 1 lit. II c IVöB Art. 13 lit. h IVöB Art. 16 IVöB § 16 SubmV § 17 SubmV § 19 SubmV § 33 SubmV · Publikationen: · ZBL 2001 S. 101 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3