Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2000.00098 • VG ZH VB.2000.00098 KI-generiert

Appeal on Cessation of Child Support Advance Payments and Procedural Deficiencies in Administrative Justification

Geschäftsnummer VB.2000.00098
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a decision regarding the cessation of advance payments for child support under youth welfare law, where the court addressed both the substantive issue and procedural requirements. The court found that while the appeal itself lacked a sufficient request and reasoning, it was necessary to rule on the merits because the challenged administrative decision also failed to provide adequate justification, specifically by merely referencing one party's submissions in the appeal proceedings rather than establishing independent reasoning, thus violating the right to a proper hearing.

Legislator-Regeste

Amtlich

Jugendhilfe | Jugendhilfe (Einstellung der Alimentenbevorschussung) Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 1). Auf eine Beschwerde, die weder einen genügenden Antrag noch eine hinreichende Begründung enthält, ist jedenfalls dann einzutreten, wenn auch der angefochtene Rekursentscheid nicht hinreichend begründet ist (E. 2). Zur Begründung eines Rekursentscheids genügt es nicht, lediglich auf die Vorbringen einer der Parteien im Rekursverfahren zu verweisen (E. 3).

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesunterhalt materielle Begründetheit Abschlagszahlungen Anhörung des Kindes Verfahrensrechte Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht
KI-generiert
RT190024
Appeal against Enforcement Order for Unpaid Child Maintenance: Insufficient Justification
LZ190010
Appeal on Child Support Claim Admissibility and Procedural Errors
VB.2011.00103
Appeal Against Cessation of Advance Maintenance Payments Due to Third-Party Support
RZ220003
Procedural Extension Appeal in Child Support Case

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2000.00098

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=105434&W10_KEY=13317159&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2000.00098 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.04.2000 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Jugendhilfe · Jugendhilfe (Einstellung der Alimentenbevorschussung) Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 1). Auf eine Beschwerde, die weder einen genügenden Antrag noch eine hinreichende Begründung enthält, ist jedenfalls dann einzutreten, wenn auch der angefochtene Rekursentscheid nicht hinreichend begründet ist (E. 2). Zur Begründung eines Rekursentscheids genügt es nicht, lediglich auf die Vorbringen einer der Parteien im Rekursverfahren zu verweisen (E. 3). · --- · Stichworte: · ALIMENTENBEVORSCHUSSUNG ANTRAG JUGENDHILFE RECHTLICHES GEHÖR REKURS REKURSBEGRÜNDUNG · Rechtsnormen: · § 28 lit. I VRG § 54 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3