Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2000.00096 • VG ZH VB.2000.00096 KI-generiert

Rezoning Refusal Upheld Due to Economic Focus and Conflict with Regional Planning

Geschäftsnummer VB.2000.00096
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the refusal to rezone properties into a core zone because the rezoning primarily served the applicant's economic interests for business expansion, contradicted regional planning goals of settlement concentration, and did not consider landscape protection. The court also denied a partial rezoning request, viewing the entire rezoning as a single, indivisible plan.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nutzungsplanung | Nichtgenehmigung der Neueinzonung von Grundstücken in die Kernzone: Kognition des Verwaltungsgerichts in Raumplanungsfragen (E. 2). Die Neueinzonung dient allein den wirtschaftlichen Interessen des Beschwerdeführers (Betriebserweiterung). Sie widerspricht den richtplanerischen Festlegungen, die das Ziel der Siedlungskonzentration mitumfassen, und trägt dem Landschaftsschutz nicht Rechnung (E. 4). Auch eine eventualiter beantragte Teilgenehmigung einer flächenmässig kleineren Neueinzonung kommt nicht in Frage, da die gesamte Neueinzonung als einheitliche Anordnung zu betrachten ist (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
Nutzungsplan Wirtschaftsplanung Landschaftsschutzzone Kernzone Auszonung Erschliessungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 lit. I RPG
Used to determine that the new zoning contradicted regional planning objectives, specifically settlement concentration and landscape protection.
Art. 33 lit. III RPG
Used to reject the request for partial approval of the new zoning, considering the entire zoning as a single unit.
§ 89 PBG
The court's jurisdiction in zoning matters was assessed based on this provision.
KI-generiert
BRGE.IV.Nrn.0069.00
Rezoning Refusal Upheld Due to Unproven Need for Building Land
BRGE.III.Nrn.0166.0
Zoning Revision Rejection Upheld Due to Lack of Settlement Compactness
VB.2008.00600
Zoning Plan Amendment Non-Approval Upheld Due to Conflict with Development Plans

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 26 lit. I RPG

Used to determine that the new zoning contradicted regional planning objectives, specifically settlement concentration and landscape protection.

Art. 33 lit. III RPG

Used to reject the request for partial approval of the new zoning, considering the entire zoning as a single unit.

§ 89 PBG

The court's jurisdiction in zoning matters was assessed based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2000.00096

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=105550&W10_KEY=13317157&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2000.00096 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.06.2000 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Nutzungsplanung · Nichtgenehmigung der Neueinzonung von Grundstücken in die Kernzone: Kognition des Verwaltungsgerichts in Raumplanungsfragen (E. 2). Die Neueinzonung dient allein den wirtschaftlichen Interessen des Beschwerdeführers (Betriebserweiterung). Sie widerspricht den richtplanerischen Festlegungen, die das Ziel der Siedlungskonzentration mitumfassen, und trägt dem Landschaftsschutz nicht Rechnung (E. 4).

Auch eine eventualiter beantragte Teilgenehmigung einer flächenmässig kleineren Neueinzonung kommt nicht in Frage, da die gesamte Neueinzonung als einheitliche Anordnung zu betrachten ist (E. 5). · --- · Stichworte: · EINZONUNG KOGNITION NUTZUNGSPLAN RAHMENNUTZUNGSPLÄNE TEILGENEHMIGUNG ZONENPLAN · Rechtsnormen: · § 89 PBG Art. 26 lit. I RPG Art. 33 lit. III RPG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4