Concealed Carry Permit Denial for Insufficient Immediate Threat
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA petitioner sought a concealed carry permit, arguing they faced a danger that necessitated immediate self-protection, but the administrative court upheld the lower authority's denial, reasoning that the relevant federal law concerning demonstrable danger must be interpreted more strictly than its similar cantonal ordinance counterpart. The court concluded that the petitioner had not demonstrated a specific, immediate threat justifying the permit, as alternative security measures, such as employing security transport or other self-protection means, were available to mitigate the alleged danger, rendering the requested witness testimony regarding the threat unnecessary.
Legislator-Regeste
AmtlichWaffentragschein | Erteilung eines Waffentragscheins Die Vorinstanz hat Art. 27 Abs. 2 lit. b WG zu Recht strenger ausgelegt als den fast gleich lautenden § 9 aWVO (E. 4a). Der Beschwerdeführer kann der Gefährdung auch durch andere Selbstschutzmittel oder Sicherheitstransporte begegnen (E. 4c). Die Einvernahme des vom Beschwerdeführer genannten Zeugen zu seiner Gefährdung erübrigt sich damit (E. 4b).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision served as the legal basis for the court's substantive decision regarding the strict interpretation of the requirements for issuing a weapons carry permit.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2000.00004
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2000.00004 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.02.2000 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Waffentragschein · Erteilung eines Waffentragscheins Die Vorinstanz hat Art. 27 Abs. 2 lit. b WG zu Recht strenger ausgelegt als den fast gleich lautenden § 9 aWVO (E. 4a). Der Beschwerdeführer kann der Gefährdung auch durch andere Selbstschutzmittel oder Sicherheitstransporte begegnen (E. 4c). Die Einvernahme des vom Beschwerdeführer genannten Zeugen zu seiner Gefährdung erübrigt sich damit (E. 4b). · --- · Stichworte: · GEFÄHRDUNG POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT WAFFENTRAGEN WAFFENTRAGSCHEIN · Rechtsnormen: · Art. 27 lit. II/b WG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3