Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.1999.00359 • VG ZH VB.1999.00359 KI-generiert

Improper Use of Residency and Transparency in School Renovation Contract Award

Geschäftsnummer VB.1999.00359
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A decision regarding the awarding of an architecture contract for a school renovation via a selective procedure was challenged because the procuring authority had improperly used local residency as both an eligibility and award criterion, which is generally impermissible, and failed to clearly state the selection process and weighting of criteria for pre-qualification when limiting the number of participants. The court reasoned that transparency requires clearly defined, non-extraneous selection criteria with stated weightings to be published upfront, and therefore ordered the authority to invite the complainant to submit a tender.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Vergabe eines Architekturauftrags für die Renovation eines Schulhauses im selektiven Verfahren. Eignungskriterien: Die Ortsansässigkeit ist sowohl als Eignungs- wie auch als Zuschlagskriterium grundsätzlich unzulässig (E. 4b.aa). Auswahl der Anbieter bei beschränkter Teilnehmerzahl im selektiven Verfahren: Wird die Zahl der Teilnehmer im selektiven Verfahren beschränkt, hat die Vergabebehörde in den Ausschreibungsunterlagen das Auswahlverfahren für den Fall bekanntzugeben, dass die Eignungskriterien von einer grösseren Anzahl Interessenten erfüllt werden, als aufgrund der Beschränkung zugelassen werden. Insbesondere muss die Gewichtung der dabei verwendeten Kriterien bereits in den Ausschreibungsunterlagen ersichtlich sein und dürfen keine vergabefremden Kriterien (wie z.B. Ortsansässigkeit) zur Anwendung gelangen (E. 4b.bb, 4c). Beschwerdeentscheid: Anordnung, den Beschwerdeführer zum Angebot einzuladen (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
Auswahlkriterien Bauwerkvertrag Architektenklausel Verlagsvertrag Begründung in der Sache Änderung der Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 lit. I BGBM
This provision likely forms the substantive basis for the court's finding regarding the impermissibility of local residency as a criterion, which is central to the final order.
Art. 1 lit. II c IVöB
This provision likely relates to the rules governing selective procedures and the criteria used therein, supporting the order.
§ 4 lit. c IVöB-BeitrittsG
This provision is cited alongside other regulations governing the tendering process, supporting the final ruling.
§ 10 lit. III SubmV
This provision is cited in connection with the procedural requirements or application of the submission rules relevant to the final order.
§ 22 SubmV
This provision is cited in connection with the procedural requirements or application of the submission rules relevant to the final order.
KI-generiert
VB.2002.00104
Architectural Contract Award Challenged Due to Prior Involvement in Planning
VB.2004.00531
Service Contract Award Transparency and Discretion in Procurement Criteria
VB.2000.00068
Architectural Contract Award and Bidder Disqualification in Public Procurement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 5 lit. I BGBM

This provision likely forms the substantive basis for the court's finding regarding the impermissibility of local residency as a criterion, which is central to the final order.

Art. 1 lit. II c IVöB

This provision likely relates to the rules governing selective procedures and the criteria used therein, supporting the order.

§ 4 lit. c IVöB-BeitrittsG

This provision is cited alongside other regulations governing the tendering process, supporting the final ruling.

§ 10 lit. III SubmV

This provision is cited in connection with the procedural requirements or application of the submission rules relevant to the final order.

§ 22 SubmV

This provision is cited in connection with the procedural requirements or application of the submission rules relevant to the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.1999.00359

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.1999.00359 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.02.2000 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe eines Architekturauftrags für die Renovation eines Schulhauses im selektiven Verfahren. Eignungskriterien: Die Ortsansässigkeit ist sowohl als Eignungs- wie auch als Zuschlagskriterium grundsätzlich unzulässig (E. 4b.aa). Auswahl der Anbieter bei beschränkter Teilnehmerzahl im selektiven Verfahren:

Wird die Zahl der Teilnehmer im selektiven Verfahren beschränkt, hat die Vergabebehörde in den Ausschreibungsunterlagen das Auswahlverfahren für den Fall bekanntzugeben, dass die Eignungskriterien von einer grösseren Anzahl Interessenten erfüllt werden, als aufgrund der Beschränkung zugelassen werden. Insbesondere muss die Gewichtung der dabei verwendeten Kriterien bereits in den Ausschreibungsunterlagen ersichtlich sein und dürfen keine vergabefremden Kriterien (wie z.B. Ortsansässigkeit) zur Anwendung gelangen (E. 4b.bb, 4c). Beschwerdeentscheid:

Anordnung, den Beschwerdeführer zum Angebot einzuladen (E. 5). · --- · Stichworte: · AUSSCHREIBUNG EIGNUNGSKRITERIEN GEWICHTUNG ORTSANSÄSSIGKEIT PRÄQUALIFIKATION SELEKTIVES VERFAHREN SUBMISSIONSRECHT TRANSPARENZ · Rechtsnormen: · Art. 5 lit. I BGBM Art. 1 lit. II c IVöB § 4 lit. c IVöB-BeitrittsG § 10 lit. III SubmV § 22 SubmV · Publikationen: · BEZ 2000 Nr. 27 RB 2000 Nr. 58 RB 2000 Nr. 61 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3