Construction Contract Award: Bid Completeness and Selective Bidding Restrictions
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis case concerns the award of a construction contract for a sports facility following a selective bidding process. The court addressed whether an applicant's submission was complete and if the number of participants in the selective procedure was restricted appropriately. The court ruled that late additions or corrections to a bid are permissible only within the narrow scope defined by specific regulations, and this rule is not superseded by the ability to introduce new facts and evidence during an appeal process.
Legislator-Regeste
AmtlichSubmission | Vergabe eines Bauauftrags für die Errichtung einer Sportanlage; Auswahl der Anbieter im selektiven Verfahren. Vollständigkeit des Teilnahmeantrags (E. 4). Beschränkung der Teilnehmerzahl im selektiven Verfahren; organisatorische Eignung und aktuelle Erfahrung als Auswahlkriterien (E. 5). Nachträgliche Ergänzung oder Berichtigung eines Angebots: Die nachträgliche Ergänzung oder Berichtigung eines Angebots ist nur im engen Rahmen von § 27 und § 28 SubmV zulässig; durch die Befugnis, sich im Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht auf neue Tatsachen und Beweismittel zu berufen (§ 52 VRG), wird diese spezialrechtliche Regel nicht eingeschränkt (E. 5.c.bb).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the legal basis for the decision regarding the completion or correction of an offer in selective tender procedures.
Cited as the legal basis for the decision regarding the selection of participants in selective tender procedures.
Cited as the legal basis for the decision regarding the selection of participants in selective tender procedures.
Cited as the legal basis for the decision regarding the selection of participants in selective tender procedures.
Cited as the legal basis for the decision regarding the selection of participants in selective tender procedures.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.1999.00348
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.1999.00348 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.04.2000 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe eines Bauauftrags für die Errichtung einer Sportanlage; Auswahl der Anbieter im selektiven Verfahren. Vollständigkeit des Teilnahmeantrags (E. 4). Beschränkung der Teilnehmerzahl im selektiven Verfahren; organisatorische Eignung und aktuelle Erfahrung als Auswahlkriterien (E. 5).
Nachträgliche Ergänzung oder Berichtigung eines Angebots: Die nachträgliche Ergänzung oder Berichtigung eines Angebots ist nur im engen Rahmen von § 27 und § 28 SubmV zulässig; durch die Befugnis, sich im Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht auf neue Tatsachen und Beweismittel zu berufen (§ 52 VRG), wird diese spezialrechtliche Regel nicht eingeschränkt (E. 5.c.bb). · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSPFLICHT SELEKTIVES VERFAHREN SUBMISSION SUBMISSIONSRECHT TEILNEHMERAUSWAHL · Rechtsnormen: · lit. 1 GPA Art. 12 lit. I b IVöB § 10 lit. III SubmV § 26 lit. I d SubmV § 33 SubmV · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: