Appeal Against Confiscation of Medicinal Products Dismissed Due to Untimely Filing and Classification of Goods
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court dismissed an appeal against the confiscation of medicinal products, primarily because the appeal itself was untimely filed in the preceding instance. Furthermore, the court rejected the claim that the seized substances were only for personal use as not credible, reasoning that products sold in a shop advertised for "medicinal plants" qualify as medicinal products under relevant law, irrespective of the concentration of pharmacologically active ingredients, and that fumigation agents constitute inhalable medicinal products. The assessment of the fee levied by the lower authority was also deemed appropriate.
Legislator-Regeste
AmtlichEinziehung von Heilmitteln | Einziehung von Heilmitteln Die Beschwerde ist bereits wegen Verspätung des Rekurses an den RR abzuweisen (E. 2). Die Behauptung, die beschlagnahmten Substanzen hätten dem Eigenbedarf gedient, sind unglaubhaft (E. 3a). Die vom Bf verkauften Substanzen sind bereits deshalb als Heilmittel zu qualifizieren, weil er seinen Laden für "Heilpflanzen" empfiehlt (E. 3b). Die Konzentration pharmokologisch wirksamer Instanzen stellt kaum ein entscheidendes Abgrenzungskriterium dar (E. 3b). Räucherungsmittel stellen Inhalations- und damit Heilmittel dar (E. 3b aa). Die Gebührenbemessung der Vorinstanz ist nicht zu beanstanden (E. 3d).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision likely relates to the procedural basis for the court's decision regarding the appeal, as it is listed among the utilized legal norms.
This provision was cited, likely concerning the assessment of court fees in the final order.
This provision was cited, likely concerning the assessment of court fees in the final order.
This provision was cited, likely concerning the assessment of court fees in the final order.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.1999.00279
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=105269&W10_KEY=13317159&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.1999.00279 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.01.2000 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Einziehung von Heilmitteln · Einziehung von Heilmitteln Die Beschwerde ist bereits wegen Verspätung des Rekurses an den RR abzuweisen (E. 2). Die Behauptung, die beschlagnahmten Substanzen hätten dem Eigenbedarf gedient, sind unglaubhaft (E. 3a). Die vom Bf verkauften Substanzen sind bereits deshalb als Heilmittel zu qualifizieren, weil er seinen Laden für "Heilpflanzen" empfiehlt (E. 3b).
Die Konzentration pharmokologisch wirksamer Instanzen stellt kaum ein entscheidendes Abgrenzungskriterium dar (E. 3b). Räucherungsmittel stellen Inhalations- und damit Heilmittel dar (E. 3b aa). Die Gebührenbemessung der Vorinstanz ist nicht zu beanstanden (E. 3d). · --- · Stichworte: · GEBÜHREN HEILMITTEL HEILMITTELABGABE ÜBRIGES FÜRSORGE UND GESUNDHEIT · Rechtsnormen: · § 2 lit. d GebührenO § 4 GebührenO § 9 GebührenO § 1 HeilmittelV § 50 lit. II/d VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3