Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SR.2014.00016 • VG ZH SR.2014.00016 KI-generiert

Tax Authority Failure to Notify Precludes Discretionary Supplementary Tax Assessment

Geschäftsnummer SR.2014.00016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Taxpayers, initially assessed based on official discretion due to failure to file tax returns for the years 2002-2009, were found to be under-taxed during a subsequent 2010 assessment; consequently, a supplementary tax procedure was opened, and taxpayers were ordered to submit documents or tax returns, with a warning that a decision would be made based on existing files, but the tax authority failed to explicitly notify the taxpayers of the legal consequences, specifically the possibility of a discretionary assessment, associated with non-compliance with this order beyond the general statement, thus failing to meet the formal requirements for a discretionary supplementary tax assessment. The court consequently overturned the tax authority's decisions, partially approved the case, and remanded it for further consideration, finding the procedural prerequisites for the discretionary determination lacking.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nachsteuer (Direkte Bundessteuer 2002-2009) | Ermessensveranlagung im Nachsteuerverfahren Im Veranlagungsverfahren 2010 wurde entdeckt, dass die Pflichtigen, die mangels Einreichen einer Steuererklärung in den StP 2002-2009 stets nach pflichtgemässem Ermessen i.S.v. Art. 130 II DBG veranlagt werden mussten, zu tief besteuert wurden. Wegen Verdachts auf Unterbesteuerung zufolge unterlassener (obwohl gebotener) Einsprache gegen zu tiefe Ermessensveranlagungen wurde gegen sie ein Nachsteuerverfahren eröffnet; zugleich wurden die Pflichtigen aufgefordert, div. Unterlagen bzw. die ausstehenden Steuererklärungen einzureichen, "ansonsten aufgrund der Akten entschieden werde". Nach erfolgloser Mahnung der Auflage erfolgte auch im Nachsteuerverfahren eine Ermessenstaxation. Allerdings versäumte es das kStA, die Pflichtigen ausdrücklich auf die mit der Nichterfüllung der Auflage verbundenen Rechtsnachteile (Möglichkeit der Ermessensveranlagung) hinzuweisen. Der blosse Hinweis, es werde aufgrund der Akten entschieden, genügt dafür nicht. Damit sind die formellen Voraussetzungen für eine Ermessensveranlagung nicht erfüllt. Aufhebung der Verfügungen des kStA. Teilweise Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Nachsteuerverfahren Steuerbehörde Steuererklärung Prozessvoraussetzung Vorentscheid über Steuerpflicht Veranlagung nach Ermessen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 130 II
Art. 130 II DBG veranlagt werden mussten, zu tief besteuert wurden.
Art. 109 DBG
· --- · Stichworte: · ANDROHUNG ERMESSENSVERANLAGUNG FEHLENDE STEUERERKLÄRUNG NACHSTEUER UNTERBESTEUERUNG VERJÄHRUNGSFRIST VORBEFASSUNG · Rechtsnormen: · Art. 109 DBG Art.
Art. 130 Abs. II DBG
This provision, concerning taxation according to proper discretion, was implicitly related to the issue leading to the appeal, although the final ruling focused on procedural failures.
Art. 132 Abs. III DBG
II DBG Art. 132 Abs. III DBG Art.
Art. 151 DBG
III DBG Art. 151 DBG Art.
Art. 152 Abs. I DBG
This provision governs the conditions for reassessment proceedings (Nachsteuerverfahren), which were central to the case.
Art. 152 Abs. III DBG
This provision was relevant to the factual background concerning discretionary taxation in reassessment, although not the direct basis for the order.
Art. 153 Abs. III DBG
This provision was relevant to the factual background concerning discretionary taxation in reassessment, although not the direct basis for the order.
KI-generiert
SR.2014.00015
Tax Authority's Discretionary Assessment Annulled Due to Insufficient Notice
SB.2000.00062
Taxpayer Failure to File After Public Notice Upheld Discretionary Assessment
DB.2017.181
Taxpayer Failure to Justify Objection to Discretionary Assessment
2017
Taxpayer Failure to Justify Objection to Discretionary Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 130 Abs. II DBG

This provision, concerning taxation according to proper discretion, was implicitly related to the issue leading to the appeal, although the final ruling focused on procedural failures.

Art. 152 Abs. I DBG

This provision governs the conditions for reassessment proceedings (Nachsteuerverfahren), which were central to the case.

Art. 152 Abs. III DBG

This provision was relevant to the factual background concerning discretionary taxation in reassessment, although not the direct basis for the order.

Art. 153 Abs. III DBG

This provision was relevant to the factual background concerning discretionary taxation in reassessment, although not the direct basis for the order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2014.00016

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2014.00016 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.04.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nachsteuer (Direkte Bundessteuer 2002-2009) · Ermessensveranlagung im Nachsteuerverfahren Im Veranlagungsverfahren 2010 wurde entdeckt, dass die Pflichtigen, die mangels Einreichen einer Steuererklärung in den StP 2002-2009 stets nach pflichtgemässem Ermessen i.S.v. Art. 130 II DBG veranlagt werden mussten, zu tief besteuert wurden.

Wegen Verdachts auf Unterbesteuerung zufolge unterlassener (obwohl gebotener) Einsprache gegen zu tiefe Ermessensveranlagungen wurde gegen sie ein Nachsteuerverfahren eröffnet; zugleich wurden die Pflichtigen aufgefordert, div. Unterlagen bzw. die ausstehenden Steuererklärungen einzureichen, "ansonsten aufgrund der Akten entschieden werde". Nach erfolgloser Mahnung der Auflage erfolgte auch im Nachsteuerverfahren eine Ermessenstaxation. Allerdings versäumte es das kStA, die Pflichtigen ausdrücklich auf die mit der Nichterfüllung der Auflage verbundenen Rechtsnachteile (Möglichkeit der Ermessensveranlagung) hinzuweisen.

Der blosse Hinweis, es werde aufgrund der Akten entschieden, genügt dafür nicht. Damit sind die formellen Voraussetzungen für eine Ermessensveranlagung nicht erfüllt. Aufhebung der Verfügungen des kStA. Teilweise Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · ANDROHUNG ERMESSENSVERANLAGUNG FEHLENDE STEUERERKLÄRUNG NACHSTEUER UNTERBESTEUERUNG VERJÄHRUNGSFRIST VORBEFASSUNG · Rechtsnormen: · Art. 109 DBG Art. 130 Abs. II DBG Art. 132 Abs. III DBG Art. 151 DBG Art. 152 Abs. I DBG Art. 152 Abs. III DBG Art. 153 Abs. III DBG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3