Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SR.2014.00013 • VG ZH SR.2014.00013 KI-generiert

Tax Assessment Deemed Delivery Validity Appeal

Geschäftsnummer SR.2014.00013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns supplementary and penalty tax assessments for state, municipal, and federal direct taxes from 2005 and 2006, where the administrative procedure was initiated via a deemed delivery (Zustellfiktion). The court held that the underlying procedure required for the application of the deemed delivery could not itself be initiated by deemed delivery, nor was a notification via A-Post sufficient as it failed to prove mailing or receipt, meaning no pending procedure existed for the court to consolidate. Furthermore, the cantonal tax office should have initiated the procedure via official publication if inquiries into the taxpayer's whereabouts had been unsuccessful, leading to the decision to uphold the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nach- und Strafsteuern (Staats- und Gemeindesteuern 2005 und 2006; direkte Bundessteuer 2005 und 2006) | Zustellfiktion Vereinigung der Verfahren SR.2014.00013, SR.2014.00014, GB.2014.00005 und GB.2014.00006 (E. 1.2). Begriff der Zustellfiktion (E. 2.2). Das für die Anwendbarkeit der Zustellfiktion notwendige hängige Verfahren kann nicht selber mittels Zustellfiktion anhängig gemacht werden (E. 2.3.1). Ebenso wenig genügt für die Einleitung des Verfahrens eine Mitteilung per A-Post, da dadurch weder die Postaufgabe noch der Empfang nachgewiesen werden können (E. 2.3.2). Damit liegt im vorliegenden Fall kein hängiges Verfahren vor (E. 2.3.3). Das kantonale Steueramt hätte das Verfahren, falls Nachforschungen über den Aufenthaltsort des Pflichtigen erfolglos geblieben wären, mittels amtlicher Publikation einleiten müssen (E. 2.4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsbeständigkeit der Steuerveranlagung Steuerverfahren direkte Steuer Gemeindesteuern Eröffnung des Entscheids Gültigkeit der Postzustellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 152 Abs. I DBG
This article is cited in the legal norms section, but it does not appear to be the specific ground for the final order (which is based on procedural failure to initiate proceedings properly).
Art. 141 ZPO
This procedural article concerning service is cited in relation to the inadmissibility of service by fictitious delivery, which is the core issue leading to the final order.
§ 161 Abs. I StG
This article is cited in the legal norms section, but it does not appear to be the specific ground for the final order (which is based on procedural failure to initiate proceedings properly).
§ 11 Abs. I VV STG
This article is cited in the legal norms section, but it does not appear to be the specific ground for the final order (which is based on procedural failure to initiate proceedings properly).
KI-generiert
SB.2008.00021
Tax Assessment Dispute Following Constructive Service
SB.2008.00033
Tax Office Failure to Serve Reminder Invalidates Estimated Tax Assessment
RT200034
Tax Enforcement Appeal Regarding Municipal Tax Assessment Validity
RT130019
Tax Assessment Validity Based on Residence Date for Enforcement
SB.2021.00132
Tax Assessment Delivery Circumstantial Evidence Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 141 ZPO

This procedural article concerning service is cited in relation to the inadmissibility of service by fictitious delivery, which is the core issue leading to the final order.

Art. 152 Abs. I DBG

This article is cited in the legal norms section, but it does not appear to be the specific ground for the final order (which is based on procedural failure to initiate proceedings properly).

§ 161 Abs. I StG

This article is cited in the legal norms section, but it does not appear to be the specific ground for the final order (which is based on procedural failure to initiate proceedings properly).

§ 11 Abs. I VV STG

This article is cited in the legal norms section, but it does not appear to be the specific ground for the final order (which is based on procedural failure to initiate proceedings properly).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2014.00013

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2014.00013 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.02.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nach- und Strafsteuern (Staats- und Gemeindesteuern 2005 und 2006; direkte Bundessteuer 2005 und 2006) · Zustellfiktion Vereinigung der Verfahren SR.2014.00013, SR.2014.00014, GB.2014.00005 und GB.2014.00006 (E. 1.2). Begriff der Zustellfiktion (E. 2.2). Das für die Anwendbarkeit der Zustellfiktion notwendige hängige Verfahren kann nicht selber mittels Zustellfiktion anhängig gemacht werden (E. 2.3.1).

Ebenso wenig genügt für die Einleitung des Verfahrens eine Mitteilung per A-Post, da dadurch weder die Postaufgabe noch der Empfang nachgewiesen werden können (E. 2.3.2). Damit liegt im vorliegenden Fall kein hängiges Verfahren vor (E. 2.3.3). Das kantonale Steueramt hätte das Verfahren, falls Nachforschungen über den Aufenthaltsort des Pflichtigen erfolglos geblieben wären, mittels amtlicher Publikation einleiten müssen (E. 2.4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · NACHSTEUERVERFAHREN STRAFSTEUERVERFAHREN ZUSTELLFIKTION · Rechtsnormen:

· Art. 152 Abs. I DBG § 161 Abs. I StG § 11 Abs. I VV STG § 141 ZPO · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3