Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SR.2013.00020 • VG ZH SR.2013.00020 KI-generiert

Shareholder Tax Assessment Following Corporate Constructive Dividend Ruling

Geschäftsnummer SR.2013.00020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an assessment for back taxes (state and municipal taxes for the years 2000-2003) related to a shareholder's income following a determination of a constructive dividend distribution in the corporation's prior tax assessment. The court ruled that in a tax assessment decision, only the final determination of tax factors (net income and net assets or net earnings and capital) becomes legally binding, not the underlying components such as income and deductions, as these are part of the reasoning. Consequently, the factual and legal findings regarding a constructive dividend distribution established in the corporation's legally binding assessment procedure are not binding on the subsequent assessment procedure for the shareholder, which examines whether that distribution constitutes income for the shareholder; therefore, the lower authority was not permitted to rely solely on the prior corporate findings when calculating the back taxes for the individual shareholder.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 2000-2003) | Bei einem Einschätzungsentscheid wird nur die im Dispositiv vorgenommene Festsetzung der Steuerfaktoren – Reineinkommen und Reinvermögen bzw. Reinertrag und Kapital – rechtskräftig. Die einzelnen Komponenten dieser Faktoren – Einkünfte und Abzüge bzw. Aktiven und Passiven – können als Elemente der Begründung des Entscheids nicht an dessen Rechtskraft teilhaben. Ist eine von der Steuerbehörde behauptete verdeckte Gewinnausschüttung bereits Gegenstand des rechtskräftig abgeschlossenen Veranlagungsverfahrens der Aktiengesellschaft gewesen und ist die Ausschüttung von der rechtskräftig urteilenden Instanz festgestellt und dem Entscheid zugrunde gelegt worden, so ist diese tatsächliche und rechtliche Würdigung für das Einschätzungsverfahren des Aktionärs, in welchem zu prüfen ist, ob die betreffende Gewinnausschüttung bei ihm Vermögensertrag bilde, nicht verbindlich (E. 6.1). Die Erwägungen in den Urteilen des Veranlagungsverfahrens der Gesellschaft entfalten für das vorliegende Verfahren keine Rechtskraft. Die Vorinstanz durfte sich daher bei der Berechnung der Nachsteuern nicht "ohne Weiteres" darauf stützen (E. 6.2). Rückweisung

Schlagwörter

KI-generiert
verdeckte Gewinnausschüttung Steuer vom Unternehmungsgewinn Steuerveranlagungen Aktionär Vermögensertrag Steuerbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20 Abs. I lit. c DBG
This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment concerning hidden profit distributions.
Art. 58 Abs. I lit. c DBG
This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment concerning hidden profit distributions.
§ 20 Abs. I lit. c StG
This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment concerning hidden profit distributions.
§ 64 Abs. I lit. c StG
This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment concerning hidden profit distributions.
§ 162 StG
This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment.
KI-generiert
2010
Tax Assessment Upheld on Deemed Hidden Profit Distribution from Equity Write-Off
ST.2010.131
Tax Assessment Upheld on Deemed Hidden Profit Distribution from Equity Write-Off
SR.2016.00003
Tax Assessment Appeal: Piercing Corporate Veil for Constructive Dividend Denied

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20 Abs. I lit. c DBG

This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment concerning hidden profit distributions.

Art. 58 Abs. I lit. c DBG

This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment concerning hidden profit distributions.

§ 20 Abs. I lit. c StG

This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment concerning hidden profit distributions.

§ 64 Abs. I lit. c StG

This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment concerning hidden profit distributions.

§ 162 StG

This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves reassessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2013.00020

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2013.00020 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.04.2014 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 2000-2003) · Bei einem Einschätzungsentscheid wird nur die im Dispositiv vorgenommene Festsetzung der Steuerfaktoren – Reineinkommen und Reinvermögen bzw. Reinertrag und Kapital – rechtskräftig. Die einzelnen Komponenten dieser Faktoren – Einkünfte und Abzüge bzw. Aktiven und Passiven – können als Elemente der Begründung des Entscheids nicht an dessen Rechtskraft teilhaben.

Ist eine von der Steuerbehörde behauptete verdeckte Gewinnausschüttung bereits Gegenstand des rechtskräftig abgeschlossenen Veranlagungsverfahrens der Aktiengesellschaft gewesen und ist die Ausschüttung von der rechtskräftig urteilenden Instanz festgestellt und dem Entscheid zugrunde gelegt worden, so ist diese tatsächliche und rechtliche Würdigung für das Einschätzungsverfahren des Aktionärs, in welchem zu prüfen ist, ob die betreffende Gewinnausschüttung bei ihm Vermögensertrag bilde, nicht verbindlich (E. 6.1). Die Erwägungen in den Urteilen des Veranlagungsverfahrens der Gesellschaft entfalten für das vorliegende Verfahren keine Rechtskraft.

Die Vorinstanz durfte sich daher bei der Berechnung der Nachsteuern nicht "ohne Weiteres" darauf stützen (E. 6.2). Rückweisung · --- · Stichworte: · DRITTVERGLEICH NACHSTEUER RECHTLICHES GEHÖR VERDECKTE GEWINNAUSSCHÜTTUNG · Rechtsnormen: · Art. 20 Abs. I lit. c DBG Art. 58 Abs. I lit. c DBG § 20 Abs. I lit. c StG § 64 Abs. I lit. c StG § 162 StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3