Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SR.2011.00019 • VG ZH SR.2011.00019 KI-generiert

Tax Assessment of High-Value Painting and Application of New Facts

Geschäftsnummer SR.2011.00019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned a supplementary tax assessment for state and municipal taxes spanning 2002 to 2007, primarily revolving around the taxability of a high-value painting and newly discovered facts. The court determined that a painting valued at CHF 150,000, despite any circumstances, constitutes taxable assets rather than exempt household goods. Furthermore, facts discoverable by tax authorities through prior records, but not disclosed in the current tax declaration, qualify as new information justifying a supplementary assessment. However, the court annulled the assessment's calculation because the tax office incorrectly assumed a linear appreciation of the painting's value across the relevant tax periods, instead mandating an estimation of the painting's value for each period, potentially requiring an expert opinion.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 2002-2007) | Nachsteuer; steuerfreier Hausrat Abgrenzung des steuerfreien Hausrats vom steuerbaren Vermögen (E. 2.1). Ein Bild im Wert von Fr. 150'000.- gehört ungeachtet der konkreten Umstände zum steuerbaren Vermögen (E. 2.2). Tatsachen, die sich aus der Steuererklärung nicht ergeben, die die Steuerbehörden aber bei Konsultation alter Steuerakten in Erfahrung hätten bringen können, gelten als neu und berechtigen zur Nachbesteuerung (E. 3.3). Bei der Berechnung der Nachsteuer ist das kantonale Steueramt zu Unrecht von einer linearen Wertzunahme des Bildes ausgegangen. Es hätte den Wert des Bildes für jede Steuerperiode schätzen müssen, notfalls mittels eines Sachverständigengutachtens (E. 4). Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungen Steuerbehörde anrechenbares Vermögen Schätzungsgutachten Berechnungsweise Steuerobjekt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 160 Abs. II StG
Cited in the dispositive orders regarding the handling of facts not disclosed in the tax declaration.
§ 133 Abs. II StG
Cited in the dispositive orders regarding the calculation method for the subsequent tax assessment.
§ 38 Abs. I StG
Cited in the dispositive orders regarding the definition of taxable assets, specifically concerning the painting.
§ 49 Abs. I StG
Cited in the dispositive orders regarding the distinction between tax-exempt household goods and taxable assets.
§ 38 Abs. IV StG
Cited in the dispositive orders regarding the definition of taxable assets, specifically concerning the painting.
§ 160 Abs. I StG
Cited in the dispositive orders regarding the general rule for subsequent taxation.
KI-generiert
SR.2021.00001
Tax Assessment Appeal Dismissed Over Undervalued Artwork
SB.2011.00155
Taxation of Art Collection as Wealth vs. Household Effects and Self-Employment Status
SR.2011.00015
Tax Assessment Retroactivity and "New Facts" Doctrine
SR.2011.00016
Supplementary Tax Assessment and Scope of Tax Authority Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 160 Abs. II StG

Cited in the dispositive orders regarding the handling of facts not disclosed in the tax declaration.

§ 133 Abs. II StG

Cited in the dispositive orders regarding the calculation method for the subsequent tax assessment.

§ 38 Abs. I StG

Cited in the dispositive orders regarding the definition of taxable assets, specifically concerning the painting.

§ 49 Abs. I StG

Cited in the dispositive orders regarding the distinction between tax-exempt household goods and taxable assets.

§ 38 Abs. IV StG

Cited in the dispositive orders regarding the definition of taxable assets, specifically concerning the painting.

§ 160 Abs. I StG

Cited in the dispositive orders regarding the general rule for subsequent taxation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2011.00019

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2011.00019 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 09.05.2012 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 2002-2007) · Nachsteuer; steuerfreier Hausrat Abgrenzung des steuerfreien Hausrats vom steuerbaren Vermögen (E. 2.1). Ein Bild im Wert von Fr. 150'000.- gehört ungeachtet der konkreten Umstände zum steuerbaren Vermögen (E. 2.2). Tatsachen, die sich aus der Steuererklärung nicht ergeben, die die Steuerbehörden aber bei Konsultation alter Steuerakten in Erfahrung hätten bringen können, gelten als neu und berechtigen zur Nachbesteuerung (E. 3.3).

Bei der Berechnung der Nachsteuer ist das kantonale Steueramt zu Unrecht von einer linearen Wertzunahme des Bildes ausgegangen. Es hätte den Wert des Bildes für jede Steuerperiode schätzen müssen, notfalls mittels eines Sachverständigengutachtens (E. 4). Rückweisung. · --- · Stichworte: · AKTEN AKTENBEIZUG DEKLARATIONSPFLICHT HAUSRAT NACHSTEUER NEUE TATSACHE SACHVERSTÄNDIGENGUTACHTEN STEUERBERECHNUNG STEUERERKLÄRUNG UNTERBESTEUERUNG UNTERSUCHUNGSPFLICHT VERMÖGENSSTEUER · Rechtsnormen: · § 38 Abs. I StG § 38 Abs. IV StG § 49 Abs. I StG § 133 Abs. II StG § 160 Abs. I StG § 160 Abs. II StG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2