Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SR.2010.00021 • VG ZH SR.2010.00021 KI-generiert

Taxpayer Appeal Dismissed Due to Procedural Defects in Contesting Reassessment

Geschäftsnummer SR.2010.00021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a reassessment for additional income tax for the 2007 tax period, which was issued based on administrative discretion because the taxpayers failed to meet their procedural obligations despite reminders. The court dismissed the appeal because the grounds for objection did not meet the requirements for admissibility, as the taxpayers failed to specify which estimated assessment they were contesting, thus precluding the ability to retroactively correct the assessment.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nachsteuern (Staats- und Gemeindesteuern 2007) | Ermessenseinschätzung Da die Pflichtigen trotz Mahnung ihren Verfahrenspflichten nicht nachgekommen sind, wurde die Nachsteuer zu Recht nach Ermessen festgesetzt (E. 2.2). Eintretensvoraussetzungen für einen Einsprache gegen eine Ermessenseinschätzung (E. 2.3.1 und 2). Vorliegend genügt die Einsprachebegründung den Eintretensvoraussetzungen nicht, kann doch nicht nachgezogen werden, welche Einschätzung die Pflichtigen verfechten. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerrevision Verfahrensrügen Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht Steuervorbescheid Steuerhinterziehungsverfahren Schätzungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
This constitutional provision is likely related to procedural fairness or the right to be heard, which underpins the court's assessment of the objection's justification.
§ 139 Abs. II StG
This provision likely forms the basis for the court's decision regarding the inadmissibility of the appeal due to insufficient justification of the objection, as cited in the context of the decision.
§ 135 Abs. I StG
This provision is cited in the context of assessing the appeal's merits, likely concerning the estimation of the supplementary tax.
§ 135 Abs. II StG
This provision is cited in the context of assessing the appeal's merits, likely concerning the estimation of the supplementary tax.
§ 140 Abs. II StG
This provision is cited in the context of assessing the appeal's merits, likely concerning the estimation of the supplementary tax.
§ 162 Abs. III StG
This provision is cited in the context of assessing the appeal's merits, likely concerning the estimation of the supplementary tax.
KI-generiert
SR.2018.00016
Taxpayer's Objection to Supplementary Assessment Dismissed in Revision Proceedings
SR.2010.00001
Tax Reassessment Due Process Violation
2016
Taxpayer Appeal on Property Gains Tax Reassessment Remanded for Valuation Justification
GR.2016.41
Taxpayer Appeal on Property Gains Tax Reassessment Remanded for Valuation Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 139 Abs. II StG

This provision likely forms the basis for the court's decision regarding the inadmissibility of the appeal due to insufficient justification of the objection, as cited in the context of the decision.

Art. 29 Abs. II BV

This constitutional provision is likely related to procedural fairness or the right to be heard, which underpins the court's assessment of the objection's justification.

§ 135 Abs. I StG

This provision is cited in the context of assessing the appeal's merits, likely concerning the estimation of the supplementary tax.

§ 135 Abs. II StG

This provision is cited in the context of assessing the appeal's merits, likely concerning the estimation of the supplementary tax.

§ 140 Abs. II StG

This provision is cited in the context of assessing the appeal's merits, likely concerning the estimation of the supplementary tax.

§ 162 Abs. III StG

This provision is cited in the context of assessing the appeal's merits, likely concerning the estimation of the supplementary tax.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2010.00021

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2010.00021 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.04.2011 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nachsteuern (Staats- und Gemeindesteuern 2007) · Ermessenseinschätzung Da die Pflichtigen trotz Mahnung ihren Verfahrenspflichten nicht nachgekommen sind, wurde die Nachsteuer zu Recht nach Ermessen festgesetzt (E. 2.2). Eintretensvoraussetzungen für einen Einsprache gegen eine Ermessenseinschätzung (E. 2.3.1 und 2).

Vorliegend genügt die Einsprachebegründung den Eintretensvoraussetzungen nicht, kann doch nicht nachgezogen werden, welche Einschätzung die Pflichtigen verfechten. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFLAGE BILANZ EINSPRACHEBEGRÜNDUNG EINTRETENSVORAUSSETZUNGEN ERMESSENSEINSCHÄTZUNG MAHNUNG NACHSTEUER ORDNUNGSGEMÄSSE BUCHHALTUNG · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV § 135 Abs. I StG § 135 Abs. II StG § 139 Abs. II StG § 140 Abs. II StG § 162 Abs. III StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3