Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SR.2010.00016 • VG ZH SR.2010.00016 KI-generiert

Tax Reassessment Appeal: Spousal Representation and Liability Dismissal

Geschäftsnummer SR.2010.00016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a tax reassessment concerning state and municipal taxes for the years 2000-2003, the court permitted both spouses to be included as appellants because they were married and living together during the relevant tax periods, and the non-signing spouse did not submit a contrary claim, applying a presumption of marital representation. The court upheld the reassessment in its entirety because it was based on the taxpayers' own estimation proposal, which remained unchallenged, and found that the question of one spouse's liability for payment pertained to the collection phase, not the assessment phase, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 2000-2003) | Eheliche Vertretungsvermutung / Zuständigkeit für Haftungsfragen Zwar ist der Rekurs nur von der Pflichtigen Nr. 1 unterzeichnet. Da die Pfichtigen in den massgeblichen Steuerperioden jedoch noch in ungetrennter Ehe lebten und der Pflichtige Nr. 2 keinen abweichenden Antrag gestellt hat, sind beide Gatten als Rekurrenten ins Verfahren einzubeziehen (E. 1). Die Nachsteuerveranlagung erging gestützt auf einen Einschätzungsvorschlag der Pflichtigen und ist als solche auch heute unbestritten. Da sich aus den Akten auch nichts ergibt, was die auferlegte Nachsteuer in Frage stellen würde, ist sie in ihrer Gesamthöhe nicht zu beanstanden (E. 2.2). Die Nachsteuer wurde zu Recht beiden Ehegatten auferlegt, da sie in den massgeblichen Steuerperioden als in ungetrennter Ehe lebende Steuerpflichtige zu Recht zusammen veranlagt worden sind (E. 2.3). Die Frage, ob bzw. inwieweit die Pflichtige Nr. 1 für die Nachsteuer haftet, betrifft nicht das Einschätzungs- sondern das Bezugsverfahren (E. 2.4). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerrevision Haftung der Ehegatten Steuerpflicht Besteuerung von Ehepaaren Gemeindesteuern Neuberechnung des nachehelichen Unterhalts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 162 Abs. III StG
The appeal was dismissed as the established late tax assessment could not be disputed.
§ 123 Abs. III StG
The late tax assessment was correctly imposed on both spouses as they were jointly assessed taxpayers during the relevant tax periods.
§ 123 Abs. I StG
The court applied provisions concerning the joint assessment of spouses for late tax matters.
§ 160 Abs. I StG
The court implicitly affirmed the basis for the late tax assessment, which was unchallenged in its total amount.
§ 7 Abs. I StG
The court considered the legal basis concerning the spouses' joint tax liability.
§ 12 Abs. I StG
The court considered the general legal basis regarding taxpayer status.
KI-generiert
SR.2010.00017
Spouses' Tax Reassessment and Liability Assignment
SR.2016.00010
Taxpayer Liability for Spousal Tax Arrears Post-Separation
SB.2019.00109
Spousal Tax Liability and Insolvency Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 162 Abs. III StG

The appeal was dismissed as the established late tax assessment could not be disputed.

§ 123 Abs. III StG

The late tax assessment was correctly imposed on both spouses as they were jointly assessed taxpayers during the relevant tax periods.

§ 123 Abs. I StG

The court applied provisions concerning the joint assessment of spouses for late tax matters.

§ 160 Abs. I StG

The court implicitly affirmed the basis for the late tax assessment, which was unchallenged in its total amount.

§ 7 Abs. I StG

The court considered the legal basis concerning the spouses' joint tax liability.

§ 12 Abs. I StG

The court considered the general legal basis regarding taxpayer status.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2010.00016

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2010.00016 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.10.2010 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 2000-2003) · Eheliche Vertretungsvermutung / Zuständigkeit für Haftungsfragen Zwar ist der Rekurs nur von der Pflichtigen Nr. 1 unterzeichnet. Da die Pfichtigen in den massgeblichen Steuerperioden jedoch noch in ungetrennter Ehe lebten und der Pflichtige Nr. 2 keinen abweichenden Antrag gestellt hat, sind beide Gatten als Rekurrenten ins Verfahren einzubeziehen (E. 1).

Die Nachsteuerveranlagung erging gestützt auf einen Einschätzungsvorschlag der Pflichtigen und ist als solche auch heute unbestritten. Da sich aus den Akten auch nichts ergibt, was die auferlegte Nachsteuer in Frage stellen würde, ist sie in ihrer Gesamthöhe nicht zu beanstanden (E. 2.2). Die Nachsteuer wurde zu Recht beiden Ehegatten auferlegt, da sie in den massgeblichen Steuerperioden als in ungetrennter Ehe lebende Steuerpflichtige zu Recht zusammen veranlagt worden sind (E. 2.3). Die Frage, ob bzw. inwieweit die Pflichtige Nr. 1 für die Nachsteuer haftet, betrifft nicht das Einschätzungs- sondern das Bezugsverfahren (E. 2.4).

Abweisung. · --- · Stichworte: · ANERKENNUNG EINSCHÄTZUNGSVORSCHLAG HAFTUNG HAFTUNGSBESCHRÄNKUNG HAFTUNGSVERFAHREN HAFTUNGSVERFÜGUNG MITWIRKUNGSPFLICHT NACHSTEUER NACHSTEUERGRUNDLAGE NACHSTEUERVERFAHREN PARTEI RULING STEUERBEZUG STEUERBEZUGSVERFAHREN VERTRETUNGSVERMUTUNG ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · § 7 Abs. I StG § 12 Abs. I StG § 123 Abs. I StG § 123 Abs. III StG § 160 Abs. I StG § 162 Abs. III StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3