Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SR.2010.00001 • VG ZH SR.2010.00001 KI-generiert

Tax Authority's Unjustified Assessment Violates Right to be Heard

Geschäftsnummer SR.2010.00001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A tax authority assessed a supplementary tax on a married couple for the 2007 tax year, but failed to adequately justify the assessment in response to the couple's objection. The court found that the wife also had party status due to a presumption of representation. The court held that the tax authority violated the couple's right to be heard by not providing sufficient reasoning for the assessment and by improperly dismissing their objection without addressing its merits, leading to a partial upholding of the appeal and a remand of the case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 2007) | Nachsteuern Aufgrund der Vertretungsvermutung kommt der pflichtigen Ehegattin des Beschwerdeführers, die in eigenem Namen keine Verfahrenshandlungen vorgenommen hat, ebenfalls Parteistellung zu (E.1.1). Indem das Steueramt die Nachsteuerverfügung, mit der es die Pflichtigen nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt hat, unzureichend begründet hat, verletzte es den Anspruch auf rechtliches Gehör. Es hat den Grund für die ungenügende Begründung der von den Pflichtigen erhobenen Einsprache selbst gesetzt und ist deshalb zu Unrecht auf diese nicht eingetreten (E.2). Rückweisung / Teilweise Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungen Anspruch auf rechtliches Gehör Steuerbehörde Verletzung von Parteirechten Rechte des Steuerpflichtigen Veruntreuung von Quellensteuern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV
The court cited this provision to explain the violation of the right to be heard due to insufficient justification of the additional tax assessment.
Art. 40 Abs. II StHG
III StG Art. 40 Abs. II StHG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 140 Abs. II StG
This provision is implicitly referenced in the context of the court's decision regarding the insufficient justification of the additional tax assessment and the failure to consider the objection.
§ 134 Abs. II StG
This provision is related to the procedural steps concerning objections and their justification, which are central to the court's reasoning.
§ 162 Abs. III StG
This provision is likely related to the court's authority to remand or partially uphold the case, as indicated in the 'Rückweisung / Teilweise Gutheissung' part of the summary.
KI-generiert
SB.2007.00096
Taxpayer's Right to Be Heard Violated in Tax Assessment Objection
SR.2003.00011
Taxpayer v. Tax Office (Violation of Right to be Heard)
SB.1999.00071
Taxpayer Right to be Heard Violation in Tax Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. II BV

The court cited this provision to explain the violation of the right to be heard due to insufficient justification of the additional tax assessment.

§ 140 Abs. II StG

This provision is implicitly referenced in the context of the court's decision regarding the insufficient justification of the additional tax assessment and the failure to consider the objection.

§ 134 Abs. II StG

This provision is related to the procedural steps concerning objections and their justification, which are central to the court's reasoning.

§ 162 Abs. III StG

This provision is likely related to the court's authority to remand or partially uphold the case, as indicated in the 'Rückweisung / Teilweise Gutheissung' part of the summary.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2010.00001

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2010.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.08.2010 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 2007) · Nachsteuern Aufgrund der Vertretungsvermutung kommt der pflichtigen Ehegattin des Beschwerdeführers, die in eigenem Namen keine Verfahrenshandlungen vorgenommen hat, ebenfalls Parteistellung zu (E.1.1). Indem das Steueramt die Nachsteuerverfügung, mit der es die Pflichtigen nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt hat, unzureichend begründet hat, verletzte es den Anspruch auf rechtliches Gehör. Es hat den Grund für die ungenügende Begründung der von den Pflichtigen erhobenen Einsprache selbst gesetzt und ist deshalb zu Unrecht auf diese nicht eingetreten (E.2).

Rückweisung / Teilweise Gutheissung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSPFLICHT EINSPRACHEBEGRÜNDUNG ERMESSENSEINSCHÄTZUNG ERMESSENSVERANLAGUNG NACHSTEUER NACHSTEUERVERANLAGUNG NACHSTEUERVERFÜGUNG PARTEISTELLUNG PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWEISUNG VERTRETUNGSVERHÄLTNIS VERTRETUNGSVERMUTUNG ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV § 126 Abs. I StG § 134 Abs. II StG § 139 Abs. II StG § 140 Abs. II StG § 160 Abs. I StG § 162 Abs. III StG Art. 40 Abs. II StHG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3