Taxation of Working Partner's Income Allocation Between Cantons
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns the retroactive taxation of income received by a working partner in a general partnership from 1993 to 1998, specifically regarding the allocation of income when the partnership's business location and the partner's residence are in different cantons. The court ruled that when the partnership has a net profit, a fee (compensation for activity) must always be separated from the income flowing to the partner from the partnership relationship, and this fee must be allocated to the partner's canton of residence for taxation purposes. For quantifying this fee, recognized fee schedules, which codify existing federal court practice applicable to the retroactive tax period, can be used, leading to the reversal of the decision for recalculation of the fee component.
Legislator-Regeste
AmtlichNachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 1993 - 1998) | Bei der Besteuerung des einem mitarbeitenden Gesellschafter einer Kollektivgesellschaft aus dem Gesellschaftsverhältnis zufliessenden Einkommens ist bei Bestehen eines Reingewinns der Gesellschaft stets ein Honorar (Tätigkeitsentgelt) auszuscheiden, wenn sich Geschäftsort der Gesellschaft und der Wohnsitz des Gesellschafters nicht im gleichen Kanton befinden. Das Honorar ist dessen Wohnsitzkanton zuzuweisen. Für die ziffernmässige Ausscheidung können die "Barèmes" (diesbezüglich übereinstimmend: Zentralschweizer und Bodensee Konkordat) herangezogen werden, da diese eine Kodifizerung einer bereits für die Nachsteuerperiode geltenden Bundesgerichtspraxis darstellen. Rückweisung (zur Neuberechnung des Honoraranteils).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is cited in the context of the subject matter regarding the taxation of income flowing to a partner in a general partnership, which is the core issue leading to the remittance.
This provision is cited in the context of the subject matter regarding the taxation of income flowing to a partner in a general partnership, which is the core issue leading to the remittance.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2009.00001
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2009.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.03.2009 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nachsteuer (Staats- und Gemeindesteuern 1993 - 1998) · Bei der Besteuerung des einem mitarbeitenden Gesellschafter einer Kollektivgesellschaft aus dem Gesellschaftsverhältnis zufliessenden Einkommens ist bei Bestehen eines Reingewinns der Gesellschaft stets ein Honorar (Tätigkeitsentgelt) auszuscheiden, wenn sich Geschäftsort der Gesellschaft und der Wohnsitz des Gesellschafters nicht im gleichen Kanton befinden.
Das Honorar ist dessen Wohnsitzkanton zuzuweisen. Für die ziffernmässige Ausscheidung können die "Barèmes" (diesbezüglich übereinstimmend: Zentralschweizer und Bodensee Konkordat) herangezogen werden, da diese eine Kodifizerung einer bereits für die Nachsteuerperiode geltenden Bundesgerichtspraxis darstellen. Rückweisung (zur Neuberechnung des Honoraranteils). · --- · Stichworte: · BAREME HONORAR KOLLEKTIVGESELLSCHAFTER NACHSTEUER STEUERHOHEIT TÄTIGKEITSENTGELT · Rechtsnormen: · § 160 StG § 161 Abs. 2 StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3