Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
SR.2007.00012 • VG ZH SR.2007.00012 KI-generiert

Tax Authority Correctly Assesses Back Taxes, But Errs in Income Allocation

Geschäftsnummer SR.2007.00012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that the tax authority correctly initiated back taxes because the taxpayer's tax liability in the canton was a new fact. While the tax authority wasn't obligated to conduct further investigations despite initial hints, it erred in taxing the entire income received by a partner from a partnership in the canton of Zurich. The court reasoned that when a partnership's place of business and a partner's residence are in different cantons, and the partnership has a net profit, a salary must be allocated to the partner and taxed in their canton of residence. Therefore, the case was remanded for the correct allocation of the partner's share of income.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nachsteuer 1993-1998 (Staats- und Gemeindesteuer) | Die Tatsache (Steuerpflicht des Rekurrenten im Kt. Zürich) stellt eine neue Tatsache dar, weshalb das kantonale Steueramt zu Recht ein Nachsteuerverfahren eingeleitet hat. Das kantonale Steueramt war trotz der Hinweise nicht verpflichtet, weitere Nachforschungen betr. den Rekurrenten vorzunehmen. Bei der Besteuerung des einem mitarbeitenden Gesellschafter einer Kollektivgesellschaft aus dem Gesellschaftsverhältnis zufliessenden Einkommens ist bei Bestehen eines Reingewinns der Gesellschaft stets ein Honorar auszuscheiden, wenn sich Geschäftsort der Gesellschaft und der Wohnsitz des Gesellschafters nicht im gleichen Kanton befinden. Somit ist im vorliegenden Fall ein Honorar für den in der Gesellschaft mitarbeitenden Rekurrenten auszuscheiden und dessen Wohnsitzkanton zuzuweisen. Es darf nicht das gesamte Einkommen für den Kanton Zürich in Anspruch genommen werden. Rückweisung (zur Ausscheidung des Honoraranteils).

Schlagwörter

KI-generiert
Nachsteuern Steuerbehörde Steuer vom Einkommen und Ertrag Vorentscheid über Steuerpflicht Rechtskraft der Veranlagungsverfügung Steuerdomizil bei Doppelbesteuerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 268 aStG

Basis for the initiation of a supplementary tax assessment procedure due to new facts.

§ 130 StG

Used to determine the allocation of income (honorarium) to the canton of residence of a partner in a collective company.

§ 269 Abs. I StG

Cited in relation to the investigation obligations of the tax authorities.

Art. 9 BV

Cited in relation to the general principles of tax law and taxation.

Art. 127 Abs. III BV

Cited in relation to the principles of tax law and taxation.

Art. 557 Abs. I OR

Cited in relation to the legal framework of collective companies.

Art. 557 Abs. II OR

Cited in relation to the legal framework of collective companies.

Art. 558 Abs. III OR

Cited in relation to the legal framework of collective companies.

§ 91bis aStG

Cited as a basis for the supplementary tax assessment.

§ 160 StG

Cited in relation to the procedural aspects of tax assessments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2007.00012

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2007.00012 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.07.2008 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nachsteuer 1993-1998 (Staats- und Gemeindesteuer) · Die Tatsache (Steuerpflicht des Rekurrenten im Kt. Zürich) stellt eine neue Tatsache dar, weshalb das kantonale Steueramt zu Recht ein Nachsteuerverfahren eingeleitet hat. Das kantonale Steueramt war trotz der Hinweise nicht verpflichtet, weitere Nachforschungen betr. den Rekurrenten vorzunehmen.

Bei der Besteuerung des einem mitarbeitenden Gesellschafter einer Kollektivgesellschaft aus dem Gesellschaftsverhältnis zufliessenden Einkommens ist bei Bestehen eines Reingewinns der Gesellschaft stets ein Honorar auszuscheiden, wenn sich Geschäftsort der Gesellschaft und der Wohnsitz des Gesellschafters nicht im gleichen Kanton befinden. Somit ist im vorliegenden Fall ein Honorar für den in der Gesellschaft mitarbeitenden Rekurrenten auszuscheiden und dessen Wohnsitzkanton zuzuweisen. Es darf nicht das gesamte Einkommen für den Kanton Zürich in Anspruch genommen werden.

Rückweisung (zur Ausscheidung des Honoraranteils). · --- · Stichworte: · AUSSCHEIDUNG GESELLSCHAFTSVERTRAG HONORAR KOLLEKTIVGESELLSCHAFTER KONKORDAT MATERIELL NACHSTEUER NACHSTEUERVERFAHREN NEUE TATSACHE STEUERPFLICHT UNTERSUCHUNGSPFLICHT WOHNSITZ · Rechtsnormen: · § 91bis aStG § 268 aStG Art. 9 BV Art. 127 Abs. III BV Art. 557 Abs. I OR Art. 557 Abs. II OR Art. 558 Abs. III OR § 130 StG § 160 StG § 268 StG § 269 Abs. I StG · Publikationen: · RB 2008 Nr. 92 S. 171 · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3