Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SR.2005.00006 • VG ZH SR.2005.00006 KI-generiert

Taxpayer Challenge to Supplementary Assessment Due to Insufficient Justification

Geschäftsnummer SR.2005.00006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer challenged a supplementary tax assessment and the subsequent rejection of their objection by the cantonal tax office concerning state and municipal taxes for the years 2002 and 2003. The court found that the supplementary tax decision and the objection decision lacked proper justification, rendering them incomprehensible and inconsistent, as they left questions unanswered and contained contradictions, while the calculation of the supplementary tax, including interest, was not evident. Consequently, the court remanded the case for further proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nachsteuern 2002 und 2003 (Staats- und Gemeindesteuern) | Die vom kantonalen Steueramt erlassene Nachsteuerverfügung sowie der Einspracheentscheid sind nicht gehörig begründet, so dass der Entscheid nicht nachvollziehbar und schlüssig ist, sondern Fragen offen lässt und Widersprüche enthält. Ausserdem ist die Festsetzung der Nachsteuer samt Zinsen nicht ersichtlich. Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerveranlagungsverfahren Gemeindesteuern Beweislast der steuerpflichtigen Person nachträgliche Eingabe versuchte Steuerhinterziehung Vorrang der Steuerforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 160 StG
The court implicitly used this provision regarding the basis for annulling the previous decisions (likely related to the duty to provide adequate reasoning, as indicated in the summary).
§ 126 Abs. I StG
The court implicitly used this provision regarding the basis for annulling the previous decisions (likely concerning the assessment of tax).
KI-generiert
SR.2006.00021
Supplementary Tax Assessment Remanded for Insufficient Justification
SB.2008.00053
Taxpayer's Objection Sufficient Despite Lack of Full Tax Declaration
SR.2014.00001
Taxpayer Appeal of Supplementary Assessment Lacking Substantial Reasoning
SR.2006.00022
Federal Tax Reassessment Challenge Due to Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 160 StG

The court implicitly used this provision regarding the basis for annulling the previous decisions (likely related to the duty to provide adequate reasoning, as indicated in the summary).

§ 126 Abs. I StG

The court implicitly used this provision regarding the basis for annulling the previous decisions (likely concerning the assessment of tax).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SR.2005.00006

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205323&W10_KEY=13317139&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SR.2005.00006 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.08.2005 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Nachsteuern 2002 und 2003 (Staats- und Gemeindesteuern) · Die vom kantonalen Steueramt erlassene Nachsteuerverfügung sowie der Einspracheentscheid sind nicht gehörig begründet, so dass der Entscheid nicht nachvollziehbar und schlüssig ist, sondern Fragen offen lässt und Widersprüche enthält. Ausserdem ist die Festsetzung der Nachsteuer samt Zinsen nicht ersichtlich. Rückweisung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNG EINSPRACHEENTSCHEID NACHSTEUER NACHSTEUERVERFÜGUNG SACHVERHALT · Rechtsnormen: · § 126 Abs. I StG § 160 StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3