Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2020.00084 • VG ZH SB.2020.00084 KI-generiert

Tax Domicile Dispute Over Spousal Separation

Geschäftsnummer SB.2020.00084
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal regarding state and municipal taxes for the 2015 tax period, where the taxpayer claimed separation from his spouse in that year to establish a new tax domicile. The court reasoned that the taxpayer's continuous residence in the family home in the original jurisdiction during and beyond the tax year created a natural presumption in favor of the established main tax domicile, which the taxpayer failed to rebut with sufficient evidence to prove a factual separation and an intent for permanent residence elsewhere.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staats- und Gemeindesteuern 2015 | [Steuerhoheit für die Steuerperiode 2015] Die Behauptung des Beschwerdeführers, wonach er und seine Ehefrau sich im Jahr 2015 getrennt hätten, ist nicht erstellt. Aufgrund der Tatsache, dass der Beschwerdeführer während mehrerer Jahre in der Familienwohnung in D (ZH) wohnte und ihm die Familienwohnung über die Steuerperiode 2015 hinaus jederzeit zur Verfügung stand, besteht eine natürliche Vermutung zugunsten des bisherigen Hauptsteuerdomizils in D (E. 4). Dem Beschwerdeführer gelingt es nicht, diese Vermutung zu entkräften (E. 5). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerdomizil Gemeindesteuern Besteuerung von Ehepaaren Steuerjustizverfahren fester Wohnsitz Sistierung des Steuerbezugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3 Abs. II StHG
III StG Art. 3 Abs. II StHG Art.
Art. 4b Abs. I StHG
II StHG Art. 4b Abs. I StHG Art.
Art. 23 Abs. I ZGB
I StHG Art. 23 Abs. I ZGB Art.
Art. 24 Abs. I ZGB
I ZGB Art. 24 Abs. I ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
KI-generiert
SB.2022.00008
Husband's Separate Tax Residence Established Following Separation for Separate Taxation Eligibility
SB.2018.00070
Tax Domicile Dispute Over Weekly Residence vs. Family Ties
SB.2011.00080
Tax Domicile Dispute and Burden of Proof
SB.2013.00026
Taxpayer's Claim for Single Tax Rate Denied Despite Spousal Separation for Employment
SB.2002.00077
Taxpayer v. Revenue Service: Joint Taxation Upheld Due to Insufficient Evidence of Separation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2020.00084

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220747&W10_KEY=13317043&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2020.00084 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.11.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 28.12.2021 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Staats- und Gemeindesteuern 2015 · [Steuerhoheit für die Steuerperiode 2015] Die Behauptung des Beschwerdeführers, wonach er und seine Ehefrau sich im Jahr 2015 getrennt hätten, ist nicht erstellt.

Aufgrund der Tatsache, dass der Beschwerdeführer während mehrerer Jahre in der Familienwohnung in D (ZH) wohnte und ihm die Familienwohnung über die Steuerperiode 2015 hinaus jederzeit zur Verfügung stand, besteht eine natürliche Vermutung zugunsten des bisherigen Hauptsteuerdomizils in D (E. 4). Dem Beschwerdeführer gelingt es nicht, diese Vermutung zu entkräften (E. 5). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ABSICHT DAUERNDEN VERBLEIBENS BESCHRÄNKTE STEUERPFLICHT FAKTISCHE TRENNUNG HAUPTSTEUERDOMIZIL LEBENSMITTELPUNKT PENSIONIERUNG STEUERHOHEIT VERMUTUNG WOHNSITZVERLEGUNG · Rechtsnormen:

· § 3 Abs. I StG § 3 Abs. II StG § 5 Abs. I StG § 10 Abs. III StG Art. 3 Abs. II StHG Art. 4b Abs. I StHG Art. 23 Abs. I ZGB Art. 24 Abs. I ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3