Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SB.2020.00017 • VG ZH SB.2020.00017 KI-generiert

Tax Remission Appeal: Improper Service and Procedural Nullity

Geschäftsnummer SB.2020.00017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant challenged a prior decision regarding a tax remission for state and municipal taxes from 2016-2017, arguing that the lower authority failed to use the correspondence address provided by the appellant, rendering official notices and the resulting decision invalid due to improper service. The court agreed that the prior proceedings were based on a flawed foundation because the correct correspondence address was ignored, necessitating the case be remanded for a repeat of the flawed procedural steps; consequently, because the lower authority requested the annulment of its own decision due to its own procedural omissions, the costs of the appeal proceedings were imposed upon that authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2016-2017) | Verfahrensgegenstand (E. 1). Die Vorinstanz verwendete nicht die vom Beschwerdeführer angegebene Korrespondenzadresse, weshalb eine vorinstanzliche Aufforderung bzw. Mahnung nicht gültig zugestellt und der vorinstanzliche Entscheid auf einer fehlerhaften Grundlage basiert, weshalb die Sache zur Wiederholung der fehlerhaften Verfahrensschritte in das Rekursverfahren zurückzuweisen ist (E. 2) Die Vorinstanz beantragt vorliegend die Aufhebung ihres eigenen Entscheids aufgrund eigener Versäumnisse, weshalb ihr die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen sind (E. 3.1). Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass formelle Nichtigkeit Nichtigkeitsverfahren Verfahrenskosten Steuerbehörde Gemeindesteuern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 4 Abs. III GebV VGr neu
This provision is likely the substantive basis for the decision to uphold the appeal, as the decision relates to the annulment of the previous decision due to procedural errors concerning the delivery address.
§ 185 Abs. ii StG
This provision is likely related to the substantive tax law basis relevant to the case, although the main operative part concerns procedural grounds and costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision governs the imposition of costs in the final order, as the court ordered the respondent (Vorinstanz) to bear the costs.
KI-generiert
SB.2009.00029
Tax Remission Denial Remanded for Insufficient Justification and Procedural Error
SB.2019.00068
Administrative Court Overturns Decision on Tax Remission Petition Due to Procedural Error
SB.2009.00094
Tax Authority's Remission Decision Reversed for Insufficient Justification and Procedural Concerns
SB.2023.00127
Tax Remission Refusal Appeal Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 4 Abs. III GebV VGr neu

This provision is likely the substantive basis for the decision to uphold the appeal, as the decision relates to the annulment of the previous decision due to procedural errors concerning the delivery address.

§ 185 Abs. ii StG

This provision is likely related to the substantive tax law basis relevant to the case, although the main operative part concerns procedural grounds and costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision governs the imposition of costs in the final order, as the court ordered the respondent (Vorinstanz) to bear the costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: SB.2020.00017

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220175&W10_KEY=13317048&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · SB.2020.00017 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.04.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2016-2017) · Verfahrensgegenstand (E. 1). Die Vorinstanz verwendete nicht die vom Beschwerdeführer angegebene Korrespondenzadresse, weshalb eine vorinstanzliche Aufforderung bzw. Mahnung nicht gültig zugestellt und der vorinstanzliche Entscheid auf einer fehlerhaften Grundlage basiert, weshalb die Sache zur Wiederholung der fehlerhaften Verfahrensschritte in das Rekursverfahren zurückzuweisen ist (E.

2) Die Vorinstanz beantragt vorliegend die Aufhebung ihres eigenen Entscheids aufgrund eigener Versäumnisse, weshalb ihr die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen sind (E. 3.1). Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · BESCHWERDEANERKENNUNG KOSTEN- UND ENTSCHÄDIGUNGSFOLGEN KOSTENAUFLAGE KOSTENFOLGE STEUERERLASS VERURSACHERPRINZIP ZUSTELLADRESSE · Rechtsnormen: · § 4 Abs. III GebV VGr neu § 185 Abs. ii StG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3